strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Впрочем, может быть, и пугало. Почему я так думаю? Давайте объясню. Итак, что мы наблюдаем?
  • Колесный высокомобильный ЗРК с бронированной кабиной.
  • Относительно небольшие пусковые с ракетами, дальность их полета никак не больше 10-15км. И это я с запасом беру, похоже на ПЗРК, вообще.
  • Мощную РЛС, которая в состоянии обнаружить ЛА (и засветиться перед ним) с расстояния километров 25-30, не меньше. А то и с полусотни.
Спрашивается: зачем обнаруживать себя с такого расстояния, если открыть огонь еще очень долго не сумеешь?

Рискну предположить, что роль данного ЗРК - пугать самолеты противника, создавая видимость непроходимой стены ПВО, хотя сама система имеет ракеты только для самообороны, если по ней ПРР кто-нибудь долбанет, а она не успеет выключиться, и тапку в пол....
Господа, может кто-то с китайского переведет? Знать бы хоть, как это пугало называется..

Date: 2011-10-15 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Может тренажер какой?
Или модульная система, а то что-то база крупновата для такой ПУ.

Date: 2011-10-15 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да вот и смущает..

Date: 2011-10-15 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Действительно больше какой то тренажер напоминает, нежели боевую ЗРК.

Date: 2011-10-15 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
А это точно контейнеры? Не направляющие случаем для сезконтейнерных ракет?))

Или, м.б. это РЛС для группы машин с ракетами с приоичным радиусом, а то что в контейнерах - действительно для самообороны? Это объясняет и относительно большую машину: унификация с ПУ.

Date: 2011-10-15 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
безконтейнерных

Date: 2011-10-15 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я понял. Для более-менее больших ракет не хватит зазора между нижней кромкой коробок и корпусом. Угла возвышения не получится.

А для управления батареей - РЛС явно маловата.
(deleted comment)

Date: 2011-10-16 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Возможно. Но что они рассчитывают получить в итоге??

Date: 2011-10-16 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А разве кабина в броне?

Date: 2011-10-16 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Бронестекла в рамах видны совершенно четко.

Date: 2011-10-16 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А я подумал, что это просто крепление рамок такое, как на старых советских многоколёсных армейских МАЗах . Очень уж оно прозрачное (если смотреть сквозь лобовое и боковое РАЗОМ)

Date: 2011-10-16 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
ну если "сетецентрический" подход - 1 светящаяся РЛС раздает целеуказание шайке таких же установок, раскиданных по местности (и возможно работающих в пассивном режиме, аки стрела-10) - почему бы и нет...
А ракетки - да, не похоже, что длиннее 1.6 м.

Date: 2011-10-16 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А вот это уже интересная идея. Если несколько раскиданных по местности машин пользуются своими РЛС в произвольном порядке и ненадолго, передавая информацию всем подключенным - то может получиться интересно. Но, все равно, машина переразмерена.

Date: 2011-10-16 01:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Смена работающих машин нынче уже ничего не даёт - ракета не отаускает первую цель. Просто по следующей машине будет выпущена следующая ракета.

Date: 2011-10-16 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Кто мешает менять позицию после выключения РЛС?

Date: 2011-10-16 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А так и есть, разве нет? После войны 73-го года и Вьетнамской.

Date: 2011-10-17 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну как сказать... В батарее "стрел", например, одна РЛС на БКП "Ранжир".

Date: 2011-10-17 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
я имел в виду и РЛСные "Шилки" во взаимодействии с ними. И разработку после этих Войн, на этих принципах, Тора и Тунгуски.

Date: 2011-10-17 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну не особо, в принципе нужны именно ракетки с автономным (пассивным или активным) наведением - Spyder, NASAMS, SAMP-T соответствуют более-менее. И чтобы ПУ могла "хвататься" на целеуказание любой РЛС в округе.

Date: 2011-11-01 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
а с чего вы все решили, что если тут тарелка, то это объязательно что-то очень мощное?)
совсем не факт, просто тарелка - это самое простое решение задачи, и я сомневаюсь, что к ней эти товарищи подепили хорошие приемник и передатчик

Date: 2011-10-17 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] kvzh.livejournal.com
Google переводчик переводит нижний текст (на голубом фоне): Точка Зенитные радиолокационной системы.
Наверху красными иероглифами:Фэнхуан Ван я, белые на голубом чего-то не читаются)))

Date: 2011-10-17 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
жаль. Спасибо.

Date: 2011-11-01 02:35 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
думаю упор был чтоб она и днём, и ночью одинаково эффективно отслеживала(отпугивала - как вариант кнечно тоже)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 5th, 2026 02:46 am
Powered by Dreamwidth Studios