strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

28-ствольная установка разминирования ведет огонь (кликабельно)

Да, так вот: китайцы очень прагматичны и целеустремленны. Настолько, что меня это пугает, временами - не всегда понятно, куда именно они целятся. Вот и в данном случае посмотрите, как красиво (да-да, именно красиво) они решили проблему огневой поддержки десанта. Без постройки специальных кораблей огневой поддержки, фактически даже без денежных вливаний, на одной хорошей мысли. Какой? Если не разглядели на первой фотографии - пожалуйте под кат.


вид на катера сверху

Нет, дело даже не только и не столько в ведении огня РСЗО с высадочного катера, - в конце-концов, стрельбой танков с десантных судов баловались еще во Вторую Мировую, и тогда же были построены "штурмовые корабли" с кучей РСЗО. Главное, что сделали китайцы - поставили позади обычных сухопутных боевых машин специальные съемные рассекатели, защищающие плавсредство от выхлопа стартующих ракет. Простейшая сварная коробка, по сути, - и из самоходного понтона получается "плавучая "Катюша". И ладно бы, одну машину закатили - но более крупные кораблики способны брать на борт целые батареи из 4-5 машин, что уже очень серьезно само по себе. А варьируя тип боеприпаса, да и самой РСЗО - китайцы получили дешевые модульные катера огневой поддержки.

Правда. надо понимать, что и тут далеко не все гладко, - при малейшем ненулевом волнении, например, нестабилизированная пусковая даст такой разброс попаданий, что мама не горюй. Тут только количеством РСЗО в залпе можно что-то сделать, иначе никак.

P.S. Хм. Интересно, как скоро они додумаются спрятать под защитной конструкцией еще один БК и десять китайцев механизм для быстрой перезарядки установки? Решение-то само напрашивается.

Date: 2011-10-07 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] isurok.livejournal.com
- а почему китайцы не высаживаются?
- ждут штиля и солнечной погоды)

Date: 2011-10-07 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А что за система? И почему `разминирования`? Как более мощная и менее дальнобойная?


как скоро они додумаются ... еще один БК - так, там где стоят рабочие, между кабиной и самой пусковой, он скорее всего и будет установлен.

Date: 2011-10-07 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Точный индекс пытался нарыть - не преуспел. Разминирования - по форме снаряда с носовым щупом. Это "бочка" ОДБЧ.

Нет, я немного о другом, именно о корабельной перезарядке, чтобы на берег машина сходила непустой.

Date: 2011-10-08 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
да я думаю, что на ДВК её поставили для пропагандистских целей. "Чтоб товарищи с Тайваня не скучали"©


а насчёт "40 км", - да откуда? У неё стандартная дальность 5 км. Я же не просто так тогда сказал про "более мощную и менее дальнобойную"


"по форме снаряда с носовым щупом. Это "бочка" ОДБЧ" - ну это само собой, это я понял с самого начала.

Date: 2011-10-07 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] beskarss217891.livejournal.com
хм. Получается действиетльно ощутимо. И многое зависит от радиуса действия ракет и их начинки: если поставить что-то серьезное, с дальностью больше 50 км, да с хоть китайской электроникой - то чем не рейдер для прибрежной территории противника?

Date: 2011-10-07 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вот то-то и оно... Да тем же "градом" в китайской версии если - 40 километров, а при необходимости и почти прямой наводкой может. Только привязка решения к гладкой воде и спасает.

Впрочем, для серьезных кораблей у китайцев есть и стабилизированные РСЗО, но там другой класс кораблей и цен.

Date: 2011-10-08 09:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
подозреваю, не рейдер он по причине того, что стреляет "вон в ту сторону"

Date: 2011-10-07 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] trzp.livejournal.com
Поздравляю, опять Вы в топе!

Date: 2011-10-08 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] bravchik.livejournal.com
ИМХО весь бесполезная получилась вещь. Из-за нестабилизированности РЗСО использовать систему для непосредственной поддержки десанта не получится - слишком велика вероятность накрыть своих. А для предварительной обработки плацдарма есть и более действенные средства, учитывая отсутствие на этих корабликах запасного бк.

Date: 2011-10-08 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Нет особых препятствий устроить что-то вроде "центрального огня", с пуском в момент расчетного дифферента и крена.

Date: 2011-10-08 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] 69demon69.livejournal.com
Китайцы отнюдь не дураки. Именно что кораблики эти для гладкой воды: реки Амур, например :(. А насчет размещения запасного БК, то тут я с ув. patetlao согласен: он, скорее всего, прямо на шасси и располагается. Узнать бы поточнее, что за машинка...

Date: 2011-10-08 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да зачем им Амур? Три администрации, начиная с Горбачёва-Ельцина-Путина отдавали им мирно, без войны, всю нужную спорную территорию:

- от о. Даманского (который у китайцев уже перестал быть островом) до о.Тарабарова и половины о.Б.Уссурийского.

Их диаспора тут поживает неплохо. Зачем им воевать?

Date: 2011-10-08 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] 69demon69.livejournal.com
Острова - это семечки. На картах в ихних учебниках почти вся Сибирь отмечена как "потенциально китайская территория" (за точность формулировки не ручаюсь). А воевать с нами они действительно не будут, покуда над ними американская угроза нависает.

Date: 2011-10-08 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] 69demon69.livejournal.com
Вдогонку: и вообще, война - дело дорогое и непопулярное: гораздо дешевле с правительством договориться - сами отдадут.

Date: 2011-10-08 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А я о чём?

"отдавали им мирно, без войны, всю нужную спорную территорию: от о. Даманского (который у китайцев уже перестал быть островом) до о.Тарабарова и половины о.Б.Уссурийского."

Date: 2011-10-08 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Сам снаряд, сдается, на базе реактивной глубинной бомбы - в сухопутных войсках ничего похожего не нарыл.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/28%CF%A2%C1%F5%BC%AB%C1%F6%B5%A1%CD%EB/%BF%E5%C3%E6%BE%E3%B3%B2%CA%AA%B7%BC%B3%AB%A5%ED%A5%B1%A5%C3%A5%C8
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ага, спасибо - любопытно. Непонятно только, как оно может воздействовать по "противодесантным" минам в воде. К тому же, в отличие от наземного боя, дивайс с неизбежностью должен пройти те самые 20 миль от горизонта до берега под видом противника, а дальность стрельбы явно не "морская"

Date: 2011-10-08 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
те, которые поставлены у уреза воды или на глубине меньшей, чем длина штыря-упредителя.


Да, это проблема. Но до Мацзу всего 19 км. Т.е. им нужно пройти всего 14. Хотя, как я и говорил, это оружие скорее "психологическое".

Date: 2011-10-08 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] stasorenburg.livejournal.com
Всё гениальное просто.

Date: 2011-10-08 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
но точно ли?

Date: 2011-10-08 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kvzh.livejournal.com
А волосы у десантируемых не обгорят? Вместе с касками. Во время десантирования. Особенно когда их прикрывать начнут...

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 05:36 am
Powered by Dreamwidth Studios