Железный конь идет на смену!
Aug. 26th, 2011 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Н-но, залетные! (кликабельно)
И крестьянская лошадка тут совершенно не при делах. Просто война - войной, а обед по расписанию, особенно, если война эта Первая Мировая, и в окопах на одном месте сидеть приходится месяцами. И, смех-смехом, а доставка грузов на передовую в этих условиях становится весьма проблематичной - не то что лошадки с телегами, а и колесные машины пройти по перепаханным снарядами полям просто не в состоянии, нужны танки. Ну вот, танки и пришли на помощь - парочку саней с грузами таскали легко. Почему сани, а не нормальные колесные прицепы? Да по вышеназванной причине - колеса по ямам останутся и все равно, волоком придется тащить все.
+ еще одно фото
+ еще одно фото
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-25 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-25 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 02:04 pm (UTC)А РИ, наоборот, воевала - одна против троих (Кайзеровская Германи, Австро-Венгерская Империя и Турецкий фронт).
Хотя, разумеется, имелись и другие причины.
no subject
Date: 2011-08-29 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 08:01 pm (UTC)- По оснощённости бронемашиеами и их применению, РИ была одним из лидеров на начало и в начале войны.
- С последним несогласен абсолютно и полностью. Зачем тогда нужно было так судорожно закупать уже во время войны даже стрелковое оружие по всему миру, включая недавних врагов - закупка у японцев "арисак", если были "более-менее приличные арсеналы"? Снарядный голод откуда?
no subject
Date: 2011-08-30 08:22 am (UTC)А что касается оснащённости и применения бронетехники Россией в начале войны, то Вы наверняка не будете возражать, что мало иметь технику разово - нужно обладать инфраструктурой под её эксплуатацию и возобновление. Грош цена подбитому броневику, если в момент его гибели ему на смену уже не везётся с завода по "зелёной улице" новый броневик.
no subject
Date: 2011-09-06 10:26 am (UTC)- Были. Армия отступала всю войну, с редкими успехами. Противник всю войну воевал на территории РИ - Царство польское было потеряно сразу, Рига - от которой до столицы Империи, всего ничего, в 1916-ом.
Усталость Армии от войны, налицо. Неумение и неподготовленность царской военной системы заменить "выбывание" младшего кадрового офицерского состава Армии НОРМАЛЬНО подготовленными офицерами - тоже.
Введение буржуазным Временным правительством выборности военных командиров в частях дисциплины, мягко говоря, не прибавило. Введение этим же правительством комиссаров, тоже, единоначалия в Армии не прибавило.
- Возражать не буду.
Это ещё один факт в причины поражения РИ. - техническая отсталость империи. В царской России не смогли наладить даже собственное массовое производство солдатских касок (шлемы Адриана появились лишь в самом конце и немного). А только Их применение снизило бы потери на 40% (от ранений и более тяжёлые). Что сохранило бы в строю опытные, подготовленные кадры и уменьшило бы ненависть к этой Войне у родственников Погибших.
Хитро, хитро
Date: 2011-09-04 09:47 am (UTC)******
Разделять на фронты и подсчитывать число стран - хитрый подход!!! Я почему-то думал, что следовало бы все-таки подсчитать общее число солдат-матросов по обе стороны фронта.... и считать все целиком.... а то так получается, что у России - один солдат, и у Германии-Австро-Венгрии-Турции - по одному...
А где-то далеко, в другой вселенной, вооют Итальянские, Австро-Венгерские, Английские, Французкие, Американские, Германские армии... тоже по одному солдату в строю... (т.е. соотношение 4 к 2 получается, кстати....)
no subject
Date: 2011-09-06 10:06 am (UTC)- А зачем целиком? Ваш подход как раз может привести к ошибкам, когда вы вместо соотношения сил сторон на конкретном ТВД будете "считать всё целиком".
- из каких моих слов вы сделали такой свой вывод?
- Тут, не знаю. Вам лучше знать - вы этот пример привели.
Как по мне
Date: 2011-09-06 08:06 pm (UTC)1) общее число солдат и вооружения противоборствующих сторон на каждом ТВД отдельно
2) и в целом - общее число солдат, вооружений, населения стран, экономический потенциал для противоборствующих сторон.
ну а сравнивать ТВД по числу противоборствующих сторон - оригинально, но непонятна логика... ибо я сильно сомневаюсь, что Российская Империя сражалась против превосходящих втрое сил противника...
оттого я и привел радикальный пример про "по одному солдату в армиях"... дабы была понятна абсурдность "погосударственного" сравнения
Re: Как по мне
Date: 2011-09-07 03:34 pm (UTC)- Да.
- Почему "втрое"? Процитируйте, где я такое говорил?
А турецкий ТВД - отдельный, и географически и оперативно, для РИ.
- Это не абсурдность, это напоминание.
У нас, кстати, почему-то, и теперь довольно часто, стали забывать 40 дивизий союзников гитлеровской Германии, на фронтах советско-германской войны.
no subject
Date: 2011-08-26 05:34 pm (UTC)А еще армия в начале войны не была до конца отмобилизована и скверно вооружена и снабжена из-за спешки, чтобы союзничков спасти. Да еще николашка (ныне святой, блин!)...И при всем этом на два фронта воевала...
Ага
Date: 2011-09-04 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 05:48 am (UTC)