![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликабельно
Вот я даже в непонятках, с кого слизали идею эти иранские конструкторы? С одной стороны, явная каллиопа американская - по калибру (китайские 107мм, кажется, или 122-мм, все-таки? Никак не соображу) и по числу стволов (сообразно более мощной базе их тут целых шестьдесят), а с другой - функциональное назначение, по-моему, ближе к нашей Буратине ТОС-1, иначе смысла нет на танковое шасси водружать этакий орган.
С третьей стороны - я не очень понимаю, на что они рассчитывают и сколько на поле боя проживет такая машина? Тут, разве что, из засады какой влупить и ходу... Непонятно.
С третьей стороны - я не очень понимаю, на что они рассчитывают и сколько на поле боя проживет такая машина? Тут, разве что, из засады какой влупить и ходу... Непонятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-21 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 02:02 am (UTC)для слабой страны это хорошая попытка
Date: 2016-12-30 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 09:48 pm (UTC)_______________
А САУ Гвоздика, Акация или Мста на поле боя долго проживет? :)
Мне кажется очень даже полезный девайс полкового подчинения, ездит рядом с Гвоздиками и по наводке полковой разведки засылает разом 50 107мм снарядов на 8,5 км. Красота!
no subject
Date: 2011-08-22 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 07:38 am (UTC)Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 05:11 pm (UTC)Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 05:15 pm (UTC)Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 05:43 pm (UTC)Как я уже писал, я считаю 107мм РСЗО наиболее оптимальным вариантом полкового подчинения по соотношению дальность/скорость перезарядки/ огневая мощь. Грады все же уже сильно громозкие получаются, а дальность для потребностей поддержки полка избыточная.
Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 06:00 pm (UTC)Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 06:13 pm (UTC)Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 06:23 pm (UTC)Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 06:25 pm (UTC)ЗЫ. Да! :)
Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 06:28 pm (UTC)Но как, Холмс?
Дело не в этом, а в движетеле. Если такая же установка может работать с колёс, то по цене и ресурсу колёса предпочтительнее гусениц.
Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 06:58 pm (UTC)Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 07:02 pm (UTC)Но, коль по факту существует ниша небронированных колёсных РСЗО, значит их чаще не порубываает, чем наоборот.
Re: Но как, Холмс?
Date: 2011-08-22 07:12 pm (UTC)Re: Но как, Холмс? -- поправка
Date: 2011-08-22 05:37 pm (UTC)Предлагается сравнить яблоки с яблоками: этот РСЗО с БМ-21 "Град".
no subject
Date: 2011-08-22 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 06:41 am (UTC)Ну и ещё более бюджетный это штыревые установки...
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/s.gurov/Russia/Grad-P/122mmrockets.jpg
Правда как у них с точность сказать сложно... :)
no subject
Date: 2011-08-22 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 07:06 am (UTC)А Град-П это читеркая труба со штативом и заводским прицелом - никакого шуша... :)
no subject
Date: 2011-08-22 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 05:47 am (UTC)http://www.vesti.ru/videos?vid=356229
no subject
Date: 2011-08-22 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 10:25 am (UTC)А это оружие позиционной войны. Такое штурмовое орудие на современный манер. Скорее всего это самоделка или фронтовая переделка разгара Ирано-иракской.
От вражеских наблюдателей и артогня с бомбежками укрывается за насыпными валами (там их персы много понарыли) или в перкрытом убежище. На огневую выходит на короткое время - пред открытием огня. Задачи - разрушение опорных пунктов, отражение вражеских атак.
Для позиционных боев где много укреплений самое то.