![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
HQ-16А (кликабельно)
Совместная российско-китайская разработка ЗРК HQ-16 началась в 2005 году. Базировавшийся на нашем Бук-М1 комплекс отличается с от него вертикальными неподвижными ШПУ, - комплекс рассчитан на установку т.н. сотовых ПУ на кораблях. Дело, надо признать, разумное, набор неподвижных пусковых с минометным стартом ЗУР куда как разумнее, чем вращающиеся барабанные ПУ комплекса С-300 на наших кораблях.Да и характеристики комплекса, надо признаться, подросли - так, дальность стрельбы увеличена аж до 90км (в версии HQ-17), так что несмотря на более легкую ракету китайский ЗРК почти не уступает нашим корабельным С-300 по дальности. Но на этом дело не остановилось...
HQ-16А, вид спереди (кликабельно)
После того, как в 2008 году в строй вступил первый фрегат пр. "Сюйчжоу" - комплекс решили приспособить и для сухопутных нужд, тем более, что погрузить несколько ТПК на грузовик - задача не вот чтобы очень сложная. Ну так и водрузили на относительно небольшой грузовик и секцию с шестью ТПК и кабину с электронной начинкой и даже некоторую РЛС. Впрочем, насчет РЛС у меня есть некоторые сомнения - сдается мне, что это, в первую очередь, облучатель целей для полуактивных ГСН, а не полноценная пооисково-прицельная РЛС. Маловата она для стрельбы на 90км, по-моему?
вид на заднюю часть ТПК (кликабельно)
Причем, китайцы не ограничиваются единичными устройствами - комплекс HQ-16/17 явно пошел сразу в большую серию, и не только на флоте, где на воде уже несколько кораблей с этими ЗРК, но и в сухопутных войсках. По крайней мере, по железной дороге шестиракетные модули возят уже совершенно ничего не стесняясь.
P.S. Нет, я понимаю конечно, что С-400 это ужас как круто, но если китайцы уже в дивизионном звене уже ставят на вооружение качественно превосходящие наши аналогичного уровня ЗРК (БУКи те самые) - то что-то мне в этом си-и-ильно не нравится...
P.S. Нет, я понимаю конечно, что С-400 это ужас как круто, но если китайцы уже в дивизионном звене уже ставят на вооружение качественно превосходящие наши аналогичного уровня ЗРК (БУКи те самые) - то что-то мне в этом си-и-ильно не нравится...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-16 10:37 pm (UTC)Чисто теоретически, у нас есть ракеты 9M96М и некий 8-ракетный "Витязь" средней дальности, находящийся в разработке. А дальше много грустных и печальных слов об особенностях нашей страны и производства военной техники в ней, которые не хочется произносить вслух.
no subject
Date: 2011-08-17 06:27 am (UTC)А так - известное ж дело, у Бука было тяжелое наследие в виде накопленных гор ракет от Куба, по каковой причине ВПУ и не делали.
no subject
Date: 2011-08-17 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 09:07 am (UTC)Меня терзают смутные сомнения...
Date: 2011-08-17 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 07:55 am (UTC)А насчет HQ-17упорно пишут, что это развитие Тора.
no subject
Date: 2011-08-17 11:06 am (UTC)Продажа Китаю 15 дивизионов зенитных ракетных систем С-300 - это конечно плохо, но главным в этих опасениях является иммиграционный контроль и умная, рассчитаннная на перспективу иммиграционная политика. В этой части страны.
no subject
Date: 2011-08-17 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 06:17 pm (UTC)