strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

М56 Скорпион со 106-мм БО М40 (кликабельно)

Авиатранспортабельная САУ M56 Scorpion машинка была, надо признать, весьма удачная. И, пускай ее во Вьетнаме, например, сильно ругали за слабую защиту расчета, - но ее же и хвалили, за недорогие и точные выстрелы. В итоге получалось, что она как бы не лучше легкого танка М551 Шеридан справлялась с поддержкой пехоты в условиях Юго-Восточной Азии. А если приплюсовать почти бесшумный ход опорных колес с пневматическими шинами - то и вовсе... Но вот с т.з. противотанковости "Скорпион" стремительно терял очки...


очень дорогой "джип" (кликабельно)

Действительно, пробитие кумулятивного снаряда (а основным ПТ выстрелом у него был именно кумулятивный) - это функция калибра заряда, логично? Так беда в том, что относительно высокобаллистическая 90-мм пушка скорпиона - очень заметно уступает 106-мм низкобаллистической безоткатке! Так что попытка установить 106-мм М40 на шасси Скорпиона была предопределена.

Однако, результат оказался несколько обескураживающим: да, пробитие выросло. НО! прицельная дальность огня упала мало не вдвое (с закрытых позиций вообще стрелять нереально, т.е., универсальности орудия поддержки - как не бывало!), а получившуюся машинку обхихикали сразу с двух сторон - армейцы на джипах с такой же безоткаткой катались шустрее, и даже в вертолет помещались, а морпехи - морпехи поставили в отдалении свой M50 Ontos и на все попытки экспериментальной установки изобразить "плотность огня" - демонстративно пересчитывали пальцем стволы своей самоходки.

В итоге от идеи решили отказаться, - слишком дорогой и тяжелый "джип" получился, под эту безоткатку...

Date: 2011-08-03 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Интересно, что в английской Вики написано, что Онтос тоже на шасси М56:)
По поводу точности Скорпиона читал противоположное мнение - машина при выстреле назад прыгала, и наводку сбивала.

Date: 2011-08-04 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
"По поводу точности Скорпиона читал противоположное мнение - машина при выстреле назад прыгала, и наводку сбивала."
во-во - это основная официальная версия.

Date: 2011-08-04 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] yrq.livejournal.com
хм, а почему назад?
там же безоткатные орудия? должен быть незначительный рывок вперёд. нет?

Date: 2011-08-04 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Речь про оригинальный Скорпион, с "откатной" 90-мм пушкой.

Date: 2011-08-04 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я читал, что это была массовая ошибка эксплуатантов, - незажатые тормоза.

Date: 2011-08-04 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Вообще-то штатный станок М-40 обеспечивает угол ВН 65 градусов - наверное возможность стрельбы с закрытых позиций закладывалась. Возможно, с прикручиванием прицела 107-мм миномета (штатно к орудию есть только телескопический прицел)

Date: 2011-08-04 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
а для факела газов что предусматривалось?

Date: 2011-08-05 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Думаю, отбегание расчета в сторону - зарядить так все равно нельзя было, так что вопрос боевой скорострельности не стоял

Date: 2011-08-05 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
скорее всего...

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 04:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios