strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

140-мм пушка на Абрамсе (кликабельно)

Этот танк с необычно толстой пушкой - продукт развалившейся программы CATT-B, одной из задач которой было оснащение ОБТ М1 140-мм пушкой XM291Advanced Tank Cannon (ATAC) System. Разумеется, просто поставить пушку было недостаточно - 140-мм снаряды руками ворочать не получается уже.

Поэтому танк по имени Thumper получил и радикально переделанную двухместную башню с автоматом заряжания от Benet Laboratory. При этом сами выстрелы были уже не унитарами (думаю, что если бы сделали унитары - то из-за нереальной массы их даже и погрузить-то в АЗ было бы проблемно), а раздельного заряжания. При этом членов экипажа в башне пересадили. Чтобы командир не дышал в затылок наводчику - его перекинули на другую сторону пушки, там где раньше прыгал заряжающий.

Кроме того, на танке обкатывались такие решения, как миллиметровый поисково-прицельный радар, новая СУО и прочие мелочи. Но самое интересное, что на этом дело не встало - но это уже немного другая история.

Date: 2011-06-12 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Продолжением был CATTB, и вот на нем все пока притормозилось.

Date: 2011-06-12 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
думаю основная причина свертывания программы стала политкоректность, без негра-заряжающего никак нельзя.

Date: 2011-06-12 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
А если попробовать использовать его фото в рамочке. и перед каждым выстрелом спрашивать благословения. может тогда тёмнокожие братья не обидятся.

Date: 2011-06-13 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
На лобовую портрет Нельсона Манделы...

Date: 2011-06-13 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
...попадание в лоб (т.е. в потрет) считать проявлением расизма.

Date: 2011-06-12 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] lord-hadly.livejournal.com
Ох какой красавец.

Date: 2011-06-12 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
По-моему сейчас, в отсутствии танковых армад ОВД, 140мм в танке - чистый оверкилл. Результат не стоит усилий.

Date: 2011-06-12 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
зато эффектно! такого калибра, даже небронебойный снарядик, по идее должен срывать нахрен башню супостата при попадании

Date: 2011-06-12 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Рэйлган по-любому эффектнее ;)

Date: 2011-06-12 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pasa-v.livejournal.com
ну, до рельсы в танке еще лет десять-пятнадцать, наверное

Date: 2011-06-13 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Зато из гауссовки фугасными нельзя...

Date: 2011-06-12 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Это тоже полезно, но что еще важнее - мощный и эффективный ОФС, а еще гораздо лучшая кучность и лучшее сохранение кинетической энергии на больших дистанциях, позволяющие метко зашибить супостата прямой наводкой с расстояния километров пять-шесть, что для 120-125-мм пушек пока недостижимо.

Date: 2011-06-13 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
ОФС орудий столь высокой баллистики, как правило, как раз не слишком эффективен для своего калибра: коэффициент наполнения низок из-за толстых стенок, настильность крайне высока с соответствующим ущербом для точности и образования осколочного поля, велико заглубление в грунт при попадании.

Date: 2011-06-13 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Да, все верно, но все равно это лучше, чем ОФС малых калибров или вообще без всякого ОФС. Понятно, что с гаубичной гранатой он не сравнится, но если ничего кроме танка нет, не стрелять же по пехоте урановыми ломами...

Date: 2011-06-13 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну, нонешние гаубичные гранаты в 6 калибров, на 900+ м/с с избыточной скоростью вращения при максимальном заряде - куда экстримнее по внутренней баллистике

Date: 2011-06-13 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Да собственно кто заставляет делать для них эту "высокую баллистику"? Наоборот, длинный ствол позволяет малые заряды (в случае унитарного выстрела особенно)

танковых армад ОВД

Date: 2011-06-12 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Для израильтян, например, стоит. И для точащих друг на друга зубья пакистанцев/индусов. Может и для китайцев даже. Так что рынок есть, дело еще вполне может окупиться.

Date: 2011-06-12 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
гм, корабельный калибр однако

Date: 2011-06-12 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, был же наш "объект 292" со 152-мм нарезной пушкой. Он какбэ еще круче, но тоже не пошел. Видимо, тоже сочли мощность избыточной. Хотя, вот еще поглядим, чего в "Армаду" вставят...

объект 292

Date: 2011-06-12 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Гладкоствольная. (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_292) Но все равно впечатляет.


Re: объект 292

Date: 2011-06-13 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ага, спасибо. А то я где-то прочитал про нарезную и думал, что артчасть изначально была нарезная. "Слышал звон..." :)

Re: объект 292

Date: 2011-06-14 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
Лет за 20 до того "объекта" САУ была опытная с пушкой 152мм нарезной. Не помню название, сейчас в Кубинке она стоит.

Re: объект 292

Date: 2011-06-14 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ага, знаю такую. "Объект 120", она же СУ-152 "Таран" с пушкой М-69. Суровая штука. Кстати, ее тоже сочли на тот момент излишне мощной.

Re: объект 292

Date: 2011-06-20 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
Думаю дело не в мощности, просто в 65 году ПТ САУ с огромной пушкой это уже архаизм.

Re: объект 292

Date: 2011-06-20 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну так правильно. По сравнению с ПТУР и новыми 115 и 125-мм гладкоствольными пушками - конечно, архаизм. Но ведь их разработка была запущена одновременно с "Тараном" - "авось что получится". Даже характеристики тогдашних ПТУР и Д-81 не отменяют того, что при таком калибре и такой баллистике М-69 это был чистый оверкилл. Место попадания уже не имело значения, как в анекдоте: "Алеша, пойди, посыпь его мелом и дай мою палицу...". Но какой ценой это было достигнуто? Проблемы с заряжанием тяжеленных выстрелов, чудовищная отдача, демаскировка из-за могучего дульного тормоза, слабо совместимая с предыдущим возможность стрелять только с замаскированных позиций из-за слабого бронирования. Конечно, как только появились варианты лучше, от этого мастодонта отказались.

Он какбэ еще круче

Date: 2011-06-13 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Ну так где у нас родина слонов?

Re: Он какбэ еще круче

Date: 2011-06-13 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Нуачо? "Когда смеются над тем, что Россия, дескать, родина слонов, почему-то забывают про мамонтов" =)))

Date: 2011-06-12 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] briviba yandex (from livejournal.com)
а 125 не корабельнвй? - трёхдюймовка.

Date: 2011-06-13 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Пятидюймовка. Но вообще на флоте как-то больше котируются 120 и 130 мм.

Date: 2011-06-13 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
В прошлом году шумели, когда выложили его видео (неизвестный танк), кто-то заснял на жд переезде.

Date: 2011-06-13 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не-не - на переезда был заснят немного другой танк! Это отдельная песня.

Date: 2011-06-13 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
А что там было?

Date: 2011-06-13 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Нормально.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 08:26 am
Powered by Dreamwidth Studios