strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

"Вена" теперь есть и у китайцев (кликабельно)

В Китае замечена самоходная установка на шасси БМП ZBD-04, удивительно напоминающая нашу САУ "Вена". Ну, или "Нона", кому как больше покажется. По-моему, раз на шасси БМП - то "Вена", все-таки, нет?

Так вот, получается так, что на базе этой БМП Китай уже точно имеет САУ, КШМку, БТР (с дистанционно-управляемым пулеметом) и ПТРК. По-моему, и что-то зенитное на этом шасси я тоже видел. Т.о., пока у нас дискутируют вокруг нового облика, вводя беретики и отменяя парадную форму - наш добрый сосед уже имеет унифицированный комплекс вооружений для батальонного звена. Это, как я понимаю, существенно упростит жизнь ремонтным службам и позволит сэкономить немало денег.

Китайцы работают, и на парадную форму им денег хватает.... Воруют меньше?

Date: 2011-06-04 11:07 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Что тут скажешь - молодцы!

Date: 2011-06-04 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
Расстреливают больше.

Date: 2011-06-06 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] izdaleka-nekta.livejournal.com
+ много

Date: 2011-06-05 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
"По-моему, раз на шасси БМП - то "Вена", все-таки, нет?" - просто у них бмд нету. (по длине орудия - больше вена)

Date: 2011-06-05 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Как так нету? А как же ZBD-03 Airborne armoured infantry fighting combat vehicle? Все у них есть...

Date: 2011-06-05 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
А её ТТХ можно показать

Date: 2011-06-05 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык основные - по ссылке есть?

Date: 2011-06-05 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
А вообще где можно разобратся в их модельном ряду? А то я както путаюсь чего у них на гусеницах,чего на колёсах. Что от французов,что от нас сирых. Что старое,что новое?

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-06-05 07:20 am (UTC) - Expand

Date: 2011-06-05 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
вот же сссуки! я думал хоть это не спёрли.
пардон - не знал. (наша/их малютка улыбает)
тогда тем более вена

Date: 2011-06-05 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
HJ-73C - это где-то "малютка-2", да с полуавтоматическим сопровождением цели. Не покупайтесь на внешний вид ракеты.

Date: 2011-06-05 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
Воин знай и изучай китайскую технику.Это самый блзкий и опасный враг!(и авианосец они построят раньше нас.лет через 7)

Date: 2011-06-05 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
И это именно так...

Друзья познаются в беде

Date: 2011-06-05 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
В 90-е годы , когда свои претензии к России не высказали только ленивые (США оттяпали кусок российской экономической зоны , да что там царстов добра - даже сраная Латвия требовала Пыталовский район!) КНР вела себя именно как добрый сосед.

Re: Друзья познаются в беде

Date: 2011-06-05 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
...зато потом оттяпали кусок не экономической зоны, а вполне уже территории. И еще хотят оттяпать, постоянно проводя идею (на уровне школьного образования - тут уже как-то приводили цитаты и ссылки) о несправедливости территориальных договоров XIX века.

Да и куда развернуты самые сильные и наилучшим образом оснащенные округа НОАК не следует забывать.

.зато потом оттяпали кусок

Date: 2011-06-06 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Это не так.
Они не "оттяпали", а получили те самые территории , которые СССР ещё в сентябре 1969 года обязался Китаю передать - в полном соответствии с действующими договорами о границе. Если бы не конфликт на Даманском - эти самые территории отошли бы КНР ещё в 1964 году , когда СССР согласился на проведение границы по фарватеру реки , а не по китайскому берегу. Просто Мао нужны были не острова , а громкий конфликт с СССР и снятие западной блокады. Чего он успешно и добился.
А ссылки на реваншистские идеи китайцев почему-то всегда ведут в никуда...

Re: Друзья познаются в беде

Date: 2011-06-05 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
Я некоим образом не хочу назвать китай врагом. Но всё зависит от вменяемости политического руководства. Случись,что полит.элиты решат разрулить свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии. Тогда... ,Китай это не Грузия.Силёнок поболе будет.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А почему нет? После Тяньаньмэня они были слабы (когда Запад свернул с ними сотрудничество) и если бы Михаил Сергеевич не протянул бы им "руку друбы", то могли бы и "скукожиться". Кроме того, именно при Горбачёве работала советско-китайская комиссия по границе (территор. урегулир.), в результате которой спорные территории пограничных конфликтов (конца 60-х) отошли к Китаю. Так что о-в отданный недавно Путиным - это лишь продолжение той же политики "по накатанной".


"США оттяпали кусок российской экономической зоны" - О. хорошо, что вспомнили действия Эдуарда Амвросиевича, зарабатывавшего себе кредит на будущее для "родной независимой Грузии".

И тут ведь тоже, аналогия "продолжения начатого" имеется. - это действия Медведева, волевым решением прекратившего 40-летние споры-переговоры СССР и Норвегии по территор.водам и передавшего норвегам то, что они так долго хотели.

А БМП у них...

Date: 2011-06-05 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
кстати, не совсем ворованная с БМП-3. В чистом виде, если прикинуть, БО скоммуниздили. Подвеска вроде-бы оригинальная, и двигун спереди...
Молодцы, чё...

Re: А БМП у них...

Date: 2011-06-05 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, компоновочно их БМП (да и БМД) мне нравится гораздо больше.

Re: А БМП у них...

Date: 2011-06-05 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
по большому счёту, нам никто не мешает делать также (тем более что делали).
ставить превосходство 2-х. курсовых пулемётов над всеми плюсами мто спереди/до сзади для всего класса бм - бред (причём тока у нас эта параноя). если так хочется иметь машину дающюю море огня по фронту (иногда не вредно для кавалерийского броска) - ну выделить подкласс и сделать на базе основных, из расчёта одна-две на группу основных машин.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
это да. Но обзор для мех-вода и его мёртвая зона не "сильно больше" от этого становятся?
From: [identity profile] blacktiger63.livejournal.com
Обзорность мехводу легко можно поднять видеокамерами, а передний мотор в легкобронированной технике это ещё и доп защита, в т.ч. и от мин.
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
кстати, никому из производителей бмп, кроме нас, этот факт не мешает.
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com
...в периоды расцвета - армия и флот, в периоды упадка - дураки и дороги. Первое (в смысле, период расцвета), конечно, предпочтительнее, но когда русские не хотят и не умеют быть русскими, выбирать не приходится.

"Китайцы работают, и на парадную форму им денег хватает.... Воруют меньше?"

Скорее, реальный сектор лучше смазан, а народ дружнее. Кстати, огорчён, что и вас задело усиленно форсируемое "воруют". Из присказки Карамзина слово превращается в политический бренд.

Прошу прощения за оффтопик. Наболело, да и в словах разбираюсь лучше, чем в технике.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 04:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios