strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Случился рекламный ролик НИИ Стали. Ничего в нем из ряда вон выходящего нет, но несколько довольно интересных вещей промелькивает. В частности, упоминается ДЗ, защищающая ЛБТ от тандемных боеприпасов и еще несколько заслуживающих внимания моментов и числовых данных.

не взирая на смешные цифры

Date: 2011-06-04 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Вот эта противоминная приблуда является взаимоисключающей действию комплекса накидка?
И теперь азимут одиночной цели можно будет определить по стрелке компаса, ґґґґ.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Неа, это разные диапазоны и тому подобное.
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Я не про разные диапазоны, а про демаскирующие признаки: накидка маскирует, приблуда демаскирует.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Понимаете, уловить магнитное поле машины с какого-то заметного расстояния - это фантастика. Это не отраженные сигнал локатора и не инфракрасное излучение.
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
тут можно взглянуть против каких именно мин расчитано, и можно будет прикинуть на какую мощьность они хотят врубить индукционную катушку на БМП, например так шоб на корпус вперед, как на ролике, подрывалась мина.

Re: ))

Date: 2011-06-04 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
http://bd.patent.su/2380000-2380999/pat/servl/servlet090e.html

Патент. спизжено у немцев, оберлетенант Рихтер инженерные войска ГДР негодуе изобретено в России!!11111 Роисся вперде!!111111

Отжирает полкиловата зявлено, ну можно посмотреть по другим ЭМТ тралам которые изобрел Калашников...
Вундерваффе имеют большое КПД, и все это КПД "светиться в эфир".
Засечь жалкую "мабилу" на расстоянии в десяток километров не проблема, а тут десят тысяч таких телефонов, которые светят в разных диапазонах (гармоники и все такое).

Есть еще некоторые нюансы, которые с такой приспособой, но выключенной, повышают радиозаметность при определенных обстоятельствах.

Re: ))

Date: 2011-06-05 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Видите ли, если я правильно понимаю, что трал этот оперирует весьма невысокими частотами переменного тока, далекими от частот, которые "видят" пеленгаторы. Так что пеленговать эту систему не легче, чем простой трансформатор.

Re: ))

Date: 2011-06-05 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
«(гармоники и все такое)» - я успел обьясниться до ))

не настаиваю, но последнее звучит так:
- "тут у нас стелс, тут у нас стелс, а тут у нас снаружи трансформатор"
- "Эта шоб мины подрывать?"
- "Неа, это шоб повысить радиозаметность, которая понизилась при помощи стелс технологии"

Re: ))

Date: 2011-06-05 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Думаю я, что при таких мощностях доля достаточно высоких гармоник настолько смешна, что и говорить не о чем. Для локатора сантиметрового диапазона (от которого спасает "накидка") - это частоты порядка 5-15 гигагерц. Из пятисот ватт на их долю какие-то нановатты придутся. Ж8-)) Про миллиметровый диапазон и не говорю.

Re: ))

Date: 2011-06-05 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Вероятный противник клятвенно расписался использовать только локаторы сантиметрового и миллиметрового диапазонов (и никаких других средств РЭБ)?

не считая сказанного выше о простым размещением лишней железяки вне экрана 8-)
(или разместим его под, ониж диапазонов разных)

Re: ))

Date: 2011-06-05 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вероятный противник представляет себе характерные размеры антенн радиолокаторов соответствующих диапазонов. И разрешающую способность на разных длинах волн. Поэтому, совершенно неслучайно сейчас ничего длиннее сантиметров практически не используется. Ну, кроме локаторов УВД, которые оперируют решетками метров 15 в размахе.

А вот внутри или снаружи - не скажу. И никто вам не скажет, полагаю.

Re: ))

Date: 2011-06-05 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
...для всех пассивных средств РЭБ нужна антена не менее 15 метров в размахе?
Я знаю, что вы знаете, что таки нет, необязательно.

«А вот внутри или снаружи - не скажу. И никто вам не скажет, полагаю.»
В случае просто размещения лишних железок "снаружи" радиозаметность страдает для обычных диапазонов активной радиолокации, логично?

Когда они (произодители) будут продавать эту машину, то по части эксплуатации им прийдется объясниться с вероятным заказчиком - ближайшее место утечки информации в интернеты. Можно будет посмотреть.









Date: 2011-06-04 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] agams.livejournal.com
меня позабавили "интеллигентные мины", на 10й секунде)

Date: 2011-06-04 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Калька с английского, не более того.

Date: 2011-06-04 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
+1
Еще отлично смотрятся кадры пуска ЗРК и ковровой бомбардировки под рассказ о "высокоточном оружии против бронетехники".

Date: 2011-06-04 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] beliy-mercedes.livejournal.com
только у меня создалось впечатление что текст читает жммигрант с брайтона?

Date: 2011-06-04 07:41 pm (UTC)
From: (Anonymous)
> и еще несколько заслуживающих внимания моментов и числовых данных.

Числовые данные неоднократно раскрывали: http://savepic.net/1328970.jpg
Лично в 2008 году

Date: 2011-06-04 11:05 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Толщина бортовых & лобовых модулей конечно внушает, а заодно и наводят на нехорошие мысли о защите стоковой БМП-3.

Date: 2011-06-05 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Защиты лба от РПГ никто не обещал - там от 30-мм БПС с какой-то заметной дистанции только, в базовом-то варианте.

Date: 2011-06-05 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
Упоминается эта ДЗ, только вот ничего кроме защиты от моноблочных БЧ у них нет.
В своей ДЗ НИИ Стали, все еще не решили главные вопросы - защита от тандемных кумулятивных ПТС атакующих борта танка при всем диапазоне углов и инициация защитных устройств боевыми частями формирующими «ударное ядро».

Date: 2011-06-05 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
сделал вывод (в том числе благодаря и комментариям участников форумов) - смысла пыжится пытаясь хорошо защитить классические бмп - нет.(тупик - имеющиеся плюсы теряются, а защищённость от снарядов артилерии среднего калибра не достигается).
вывод: все нынешние бмп обозвать гус.бтр
делать меньше/дороже тяжёлые бмп (реально тяжёлые изначально - не типа пумы(перетяж. мардера), а вроде хохловских.). т.е. придерживаясь основного принципа бмп - взаимодействие с танками, из расчёта 1 обт - 1 тяж. бмп.(в лучшие время - 2 бмп)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 07:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios