Замуровали, демоны! БМП MGC-1 из Чехии.
Jun. 1st, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
MGC-1 Technology Demonstrator (кликабельно)
Буквально только что, на выставке IDET 2011, прошедшей в городе Брно с 10.05.2011 по 13.05.2011 (пишу я это, как раз, 13 мая) небольшая военно-техническая фирма Excalibur Army представила вниманию публики боевую машину MGC-1 Technology Demonstrator, - очередную попытку создать на базе вездесущей БМП-1 машину, оптимизированную для "конфликтов малой интенсивности".
MGC-1, вид сбоку (кликабельно)
Коснулась эта модернизация, в первую очередь, защиты машины. Созданная для атак Третьей Мировой БМП в борьбе со всякими там НВФ, повстанцами и прочими иррегулярами оказалась не очень. Тонкая броня бортов, пробиваемая винтовочными пулями (особенно, если в упор и по нормали), и абсолютная беззащитность перед РПГ заставили навесить на борта пакеты бронирования (пишут, что не просто броня, а даже ДЗ), доходящие, как я понимаю, до дна машины. Но это от пуль всяких - а от гранат РПГ пришлось еще и экраны ставить.
Заменить пришлось "уволить" и бестолковый 73-мм гладкоствольный "Гром", к которому хоть и создали после времени осколочно-фугасный снаряд, но попадать от этого активно-реактивным невращающимся снарядом легче не стало.
Заменить пришлось "уволить" и бестолковый 73-мм гладкоствольный "Гром", к которому хоть и создали после времени осколочно-фугасный снаряд, но попадать от этого активно-реактивным невращающимся снарядом легче не стало.
вид на башню и халтурно установленный КПВТ (кликабельно)
Все это и вызвало к жизни вот такой вот концепткар - с радикально усиленной защитой бортов, режущими противо-РПГшными экранами и обновленным вооружением. Правда, если к защите конструкторы подошли со всем тщанием, и башню тоже не забыли а заднюю часть машины, где экраны разместить мешают двери ДО так и вовсе, какой-то КАЗ прикрыли, если не обманывают - то вооружение.... Как бы это сказать... В общем, вместо тела 73-мм пушки засунут (другого слова у меня нет) пулемет КПВТ. Я так понимаю, что если задать вопрос "почему именно КПВТ", то честный ответ будет "потому, что это максимум того, что влезло без переделок", но какой в этом смысл? Пробивное действие для всяких локальных стычек у него, спору нет, с запасом, но ведь осколочного действия нет как нет! Это, на мой вкус, немалый недостаток для предполагаемого применения... К выставке торопились?
+ страничка с несколькими интересными ракурсами.
+ страничка с несколькими интересными ракурсами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-31 08:09 pm (UTC)это не "готовый продукт", а стенд, на котором художественно размещены все варианты доработок БМП заказчика...
no subject
Date: 2011-05-31 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:19 pm (UTC)- прочел в одной из книг Исаева (современный историк), что попытки немеделнно противопоставить в 1945-м году фауспатронам решетки - оказались практически бесполезны: просто становилось уже вхожное отверстие в броневой плите (ссылку не привожу, но могу найти). Поэтому рассуждения любителей о том, что надо было пружинные матрацы на танки навьючивать - бред. аналогично неудачей окончились опыты с решеткой из прутьев и даже с фальбортом - стальным листом толщиной в несколько миллиметров;
- и тут мы видим решетку, которая не пружинный матрац, но как раз решетка.
Как решается противоречие?
no subject
Date: 2011-05-31 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:33 pm (UTC)Во-вторых, у Исаева нет исследования заброневого действия струи в зависимости от того, на броне рванул фаустпатрон или на взводном экране. При подрыве на экране если сам пест никого не убил - то тем и обходилось, а если на броне - то живых в танке не оставалось.
no subject
Date: 2011-05-31 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 09:35 pm (UTC)Хм.
Date: 2011-05-31 09:55 pm (UTC)там сетка, стальной лист и четверка с экранами. Исаева со Свириным не путаете?
то есть там вот эта башня?
Date: 2011-05-31 10:05 pm (UTC)Я так понимаю...
Date: 2011-06-01 01:45 am (UTC)Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 06:23 am (UTC)Вероятность защиты БТРа от пробития - около 70%, если память не изменяет.
no subject
Date: 2011-06-01 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 10:19 am (UTC)Таранить столбы, конечно, не надо.
no subject
Date: 2011-06-01 10:57 am (UTC)Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 02:00 pm (UTC)А корпус хорошо сделали. И бронелисты на топливные баки.
Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 02:50 pm (UTC)Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 03:33 pm (UTC)Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 03:56 pm (UTC)Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 04:01 pm (UTC)Re: то есть там вот эта башня?
Date: 2011-06-01 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 04:10 pm (UTC)P.S. Пользуйтесь ссылкой "ответить", пожалуйста. Так будет удобнее.
вот именно - 1250в/м
Date: 2011-06-01 04:56 pm (UTC)вот в чём вопрос. я ведь тоже её прикидывал.
Re: вот именно - 1250в/м
Date: 2011-06-01 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 04:15 am (UTC)Чтобы перестать быть анонимом? Простейший вариант - зайти на www.livejournal.com и заполнив несложную форму (https://www.livejournal.com/create.bml) зарегистрироваться. Получите имя, свой журнал и все сопутствующие возможности типа аватарок, френдленты, уведомлений об ответах на ваши сообщения в почту, "личных сообщений" и тому подобного.
no subject
Date: 2011-06-03 10:16 am (UTC)