![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
КВ-122, башня от ИС-2 на шасси КВ-85 (кликабельно)
А вот это уже настоящий КВ, только нетрадиционный. Чем? Ну конечно же, пушкой! Тут, как видите, самая настоящая Д-25Т, да и башня явно неродная. Впрочем, башня эта легко узнаваемая, - от ИС-2. И попала она на шасси танка КВ-85 совершенно неслучайно. В 1944 году появилась мысль, что относительно занедорого можно превратить танки КВ-85 в машины несильно уступающие новому тяжелому танку ИС-2.
вид сбоку, пушка развернута назад. (кликабельно)
Весной 1944 года под руководством А.С. Шнейдмана был разработан проект перевооружения КВ-85, изготовили и вполне успешно испытали даже одну машину в металле, попутно заменив двигатель В-2К на менее мощный, но гораздо более надежный В-2ИС. Впрочем, и насчет менее мощного - тоже не факт. Несмотря на номинальную мощность В-2К в 600л.с., реально он отдавал примерно 550-580 лошадок, и напротив - В-2ИС при номинале 520л.с. - отдавал примерно те же 550-580 лошадок. Во всем остальном корпус машины с начинкой полностью соответствовал исходному КВ-85.
Вид в 3/4, орудие назад. Хорошо видна пулеметная установка в задней части башни (кликабельно)
В принципе, машина боеспособная, цена несколько ниже, чем у нового ИС-2 - но в итоге от идеи отказались. Дело в том, что провернуть такую модернизацию во фронтовых условиях было нереально, танки надо было тащить на завод-изготовитель, на Урал, - при том, что и завод-то уже выпускал ИС-2 на полную мощность. Снижать же выпуск ИС-2 ради того, чтобы получить вместо новых танков модернизированные старые...? Грубо говоря, вместо 50 строевых КВ-85 и 100 ИС-2 - 50 "модификантов" и еще 50 новых ИС-2, да встречные перевозки через пол-СССР... Это было сочтено совершенно нерациональным!
+ схема боковой проекции КВ-122
+ схема боковой проекции КВ-122
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-29 12:31 am (UTC)снаряды
Date: 2011-05-29 12:52 am (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-05-29 09:22 am (UTC)______________
у 122 мм фгас на порядок мощнее
_____________
А 152мм еще мощнее... Вот только скорострельность жуткая. Тигра три ИСа сожжет пока они выстрелить успеют.
Re: снаряды
Date: 2011-05-29 09:57 am (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-05-29 10:04 am (UTC)_____________
А что плохого в том что некоторое количество ИСов вооружить Д-10 или ЗиС-100?
Re: снаряды
Date: 2011-05-30 07:39 pm (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-05-30 07:41 pm (UTC)_______________
Какие ваши доказательства? (с) %)))))
Re: снаряды
Date: 2011-06-04 01:30 pm (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-06-04 03:02 pm (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-05-30 07:26 pm (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-05-31 03:19 pm (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-06-04 12:34 pm (UTC)Re: снаряды
Date: 2011-05-29 10:37 am (UTC)Проблему решили на Т-54 радикальным расширением погона еше на 300 с гаком мм. А тут погон дальше уширять некуда.
no subject
Date: 2011-05-29 05:51 am (UTC)А вот почему у ИС-1 не перебудовали башни, это вот загадка. Аж в мае 45-го ещё воевали.
no subject
Date: 2011-05-29 06:00 am (UTC)Почему ИС-1 не стали переделывать? "По той же причине": выпускать переделки вместо новых ИС-2 - вариант нерациональный.
no subject
Date: 2011-05-29 06:10 am (UTC)Установку башни ИС-2 на корпус ИС-1 разве нельзя в фронтовых условиях сделать?
no subject
Date: 2011-05-29 07:08 am (UTC)Касаемо ИС-1 - наверное, можно было. Но, опять же: за счет уменьшения выпуска новых ИС-2. Зачем?
no subject
Date: 2011-05-29 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 10:19 am (UTC)...так можно и до встречи с особистом доимпровизироваться.
no subject
Date: 2011-05-30 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 03:11 pm (UTC)3-й Белорусский фронт (по насыщенности тяжелыми танками и САУ на начало января 1945 года уступает только 1 Бел.Фр)
12/01/45
27/01/45
10/02/45
в состав фронта входила одна тяжелая бригада - 43 гв.ттбр. Отрывок из книги Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. — М.: «Наука», 1970. о первом боевом дне (26 января 1945 г.) новообразованной тяжелой бригады -
цитата
...Части 2-го гвардейского танкового корпуса, преследуя противника, вырвались вперед и в 17 час. вместе с подошедшими двумя батальонами 43-го полка 16-й гвардейской дивизии завязали бои за Гросс Оттенхаген. В ожесточенных боях за этот опорный пункт 43-я бригада потеряла 26 тяжелых танков ИС и не добилась успеха. Пришлось срочно выехать с генералом Бурдейным в район боевых действий бригады, чтобы разобраться в причинах потерь. Оказалось, что неплохо обученные экипажи тяжелых танков совершенно не имели боевого опыта. Попав в необычные для них условия уличных боев, они не сумели разглядеть опасности: возможности поражения их из окон домов фаустпатронами или противотанковыми гранатами и из засад фланговым огнем по бортам из штурмовых орудий «фердинанд»...
конец цитаты
в составе 2-го Белорусского фронта на 12 января 1945 года была 29 гв.ттбр (44 ИС-2 и 21 ИСУ-122) . Почему в марте это соединение без матчасти было отправлено в тыл? Куда делась половина матчасти к концу февраля 45-го у двух других тяжелых бригад этого фронта?
Отгадайте загадку - сколько тяжелых танков и САУ было в 49 гв.ттп 6 гв.ТА в феврале-марте 45-го ? (полк боев в эти месяцы не вел)
no subject
Date: 2011-06-04 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 03:28 pm (UTC)155 ИС-2 12/01/45 и 16 боеспособ. плюс 20 в ремонте на 10/02/45 - 119 безвозвратно потерянных за 28 дней (76,7 % от первоначальной численности), на 22/3/45 без пополнения осталось 0 (ноль) ИС-2 (100% безвозврат). Какие КОЛОССАЛЬНЫЕ потери ? Да не было ничего и никогда.
Какой изумительный троллинг! ни фактов ни цифр, а гонору как у взрослого ... Двадцать раз в ремонте танк был , а чего не сто раз? духу не хватило написать? Возвращайтесь в пещеру , там попривычнее пургу гнать.
no subject
Date: 2011-06-04 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 07:30 am (UTC)КВ-85, если не путаю, произведено было в районе ста штук.
Зачем огород городить с модернизацией?
no subject
Date: 2011-05-29 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 01:13 pm (UTC)Ну, во-первых, у сотки не было нормального бронебойного снаряда до 45-го года. А без бронебойного снаряда нах это нужно, ежели 122мм круче.
Во-вторых, естьу Свирина отчет о сравнительных испытаниях Д-10 и Д-25Т, выигрыша бронепробиваемости у Д-10 не зафиксировано.
В третьих, Тигры с ИСами практически не встречались в дуэльных боях, но и то, был приказ о ведении боев с ИС-2 из засад.
В четвертых в реальном бою никто не садит со скорострельностью 10 выстр/мин, целиццца приходица, однако ;)
no subject
Date: 2011-06-04 03:20 pm (UTC)