Сербские летающие бомбы.
May. 13th, 2011 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernnВ принципе, сербские "супер-РСЗО" в виде авиабомб с двигателями от ГРАДов штука известная, но на этом видео уж очень хорошо показан процесс сборки ракеты непосредственно на пусковой установке. Вообще же, "схема" ракеты меня пугает - о какой стабильности полета можно говорить, когда на "активном участке траектории" ЦТ явно позади ЦБС, и никакого вращения для стабилизации не наблюдается! Так что ракеты эти летят "примерно в ту сторону", компенсируя рассеивание мощностью боеприпасов. Зверская конструкция.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-12 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 06:30 am (UTC)За стабилизатором бомбы остается 40-килограммовый двигатель с большим плечом собственного стабилизатора, а все вместе 170 кг - бонба вроде 100-килограммовая
no subject
Date: 2011-05-13 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:19 am (UTC)С 100 кг бонбой вышло бы учетверение, и дальность порядка 4-5 км - самое то.
C расчетом не согласен! Ж8-)
Date: 2011-05-13 10:09 am (UTC)Так что забрасывается гораздо больше, чем вдвое больше ВВ - летит очень приличная осколочно-фугасная БЧ. А вот насчет дальности - все не так шоколадно. Даже чисто визуально к концу "АУТ" ракета разгоняется до скорости хорошо если метров сто в секунду, а то и меньше. Плюс, увеличенное сопротивление здоровенной боеголовки. Так что, как раз, я бы верст пять и дал ей дальнобойности, не больше.
Re: C расчетом не согласен! Ж8-)
Date: 2011-05-13 10:14 am (UTC)Так и я о том же! 50 кг бомба тут была бы расточительством, когда на реально эффективную дальность порядка 5 км можно и 100 кг снарядить.
Re: C расчетом не согласен! Ж8-)
Date: 2011-05-13 10:30 am (UTC)И еще в минус увеличенное сопротивление, т.е., пять верст дальности, ну семь от силы...
Нет, больше ФАБ-50 я бы накручивать не стал. Сотку, даже если и накрутить - дальше пары верст не улетит, а это уже маловато будет.
Re: C расчетом не согласен! Ж8-)
Date: 2011-05-13 10:43 am (UTC)Добавление 100 кг бонбы к забрасываемой массе увеличит ее в 3 раза - с 46 до 146 кг, скорость упадет тоже в 3 раза - до 230 м/с примерно.
Для сравнения - 100-килограммовый M-24Ф при 280 м/с летал 7 км. Этот 5-6 пролетит.
Re: C расчетом не согласен! Ж8-)
Date: 2011-05-13 01:35 pm (UTC)Re: C расчетом не согласен! Ж8-)
Date: 2011-05-14 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 01:30 pm (UTC)И зачем они сейчас такую систему на экспорт предлагают, через Югоимпорт? Какова у неё точность?
no subject
Date: 2011-05-13 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:25 pm (UTC)Кошмар... Ж8-))
Date: 2011-05-13 02:31 pm (UTC)Бомбы с лазерным наведением для тех, у кого нет денег на самолеты.... Ж8-))) Самолетающие, так сказать, бомбы..
Re: Кошмар... Ж8-))
Date: 2011-05-13 02:42 pm (UTC)Re: Кошмар... Ж8-))
Date: 2011-05-13 05:00 pm (UTC)Re: Кошмар... Ж8-))
Date: 2011-05-13 08:10 pm (UTC)А вообще, трудно сказать. Сколько примеров, когда на рынок выходит нормальная, хорошая во всех отношениях, техника, а её не покупает никто. Или только в микроскопических количествах.
м.б. эти решили: Раз есть - надо экспортировать. Вдруг купят?
no subject
Date: 2011-05-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-15 08:40 pm (UTC)