Если меня попросят назвать самую ПТУРолюбивую страну - я без малейших раздумий и колебаний назову Перу. "Я другой такой страны не знаю"©, где разнообразные ПТУР бы привешивались на всю имеющуюся в наличии боевую технику - танки, вертолеты, джипы... Судя по их активности в данном вопросе - они ожидают никак не меньше чем нашествия воскресших Гудериана вместе с Роммелем, во главе своих танковых дивизий. Впрочем, даже у них против такого количества ракет нет никаких шансов. 

В данном случае превращению в ракетоносцы с ПТУР SS.11 подверглись все те же AMX-13, коих на вооружении Перу имеется больше 100 штук. Сколько из них получили именно эти ракеты сказать затрудняюсь, имеются модификации и с ПТУР "Малютка" (или ее китайскими клонами), равно как имеются и определенные проблемы с датировкой именно этого образца - все-таки ракета эта довольно старая, так что перед нами, вполне возможно, уже исторические фото. В смысле, вполне возможно, что перуанцы уже переделали эти танки на "Скорпионов", первой или второй модели.
Кроме того, машина получила, как и другие перуанские танки, второй крупнокалиберный пулемет - ведь пока еще до местной Прохоровки или эль-Аламейна дело дойдет, - а всяких там нехороших маоистов гонять приходится постоянно. И тут два пулемета калибра 12.7мм - очень неплохой аргумент, в режиме прочесывания зарослей - и недорого, и за корягой от такой пули не спрячешься.
Однако, вот в танковом бою я такие машины представляю с трудом - механизм наведения таких ПТУР требует неподвижности носителя и ювелирной работы оператора, причем сама ракета летит неторопливо, а в танк-пусковую, конечно. стреляют все кто может. Впрочем, даже с учетом этого танк мне нравится большее, чем французский вариант с четырьмя ракетами впереди башни - во-первых, воспользоваться всеми четырьмя танку просто не дадут, две бы успел отстрелять, а во-вторых - вынесенные вбок ракеты перуанского ракетоносца при попадании и подрыве, хотя бы, сам танк не искалечат. Да и выхлоп при старре башню не облизывает. Тоже полезное дело. Но, конечно, SS.11 по нонешнему времени уже антиквариат, да...
+ еще одно фото
Однако, вот в танковом бою я такие машины представляю с трудом - механизм наведения таких ПТУР требует неподвижности носителя и ювелирной работы оператора, причем сама ракета летит неторопливо, а в танк-пусковую, конечно. стреляют все кто может. Впрочем, даже с учетом этого танк мне нравится большее, чем французский вариант с четырьмя ракетами впереди башни - во-первых, воспользоваться всеми четырьмя танку просто не дадут, две бы успел отстрелять, а во-вторых - вынесенные вбок ракеты перуанского ракетоносца при попадании и подрыве, хотя бы, сам танк не искалечат. Да и выхлоп при старре башню не облизывает. Тоже полезное дело. Но, конечно, SS.11 по нонешнему времени уже антиквариат, да...
+ еще одно фото



no subject
Date: 2011-05-09 08:44 pm (UTC)Там версия В1 стоит, ей управлять попроще.
no subject
Date: 2011-05-10 07:18 am (UTC)Гудериана вместе с Роммелем
Date: 2011-05-09 09:35 pm (UTC)Так красивее звучит!
Re: Гудериана вместе с Роммелем
Date: 2011-05-09 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 06:34 am (UTC)Да и видимо, перуанцы как-то унифицировали пульты наведения для стрельбы всем наличным зверинцем.
Насчет уязвимости ПУ при наведении - на БВ танк в условиях боя крайне редко обнаруживал сам факт обстрела себя ПТУР, даже 1-го поколения с фееричными трассерами.
no subject
Date: 2011-05-10 07:19 am (UTC)Дык не обнаруживал если пусковая лежит в кустах вместе с оператором - а если пускай небольшой, но танк встал и стреляет - то дело другое. Тут если только из тщательно спланированной засады на обратном скате, да и то, ствол торчать будет.
no subject
Date: 2011-05-10 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 09:15 pm (UTC)