strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

М48А2 стреляет ракетой SS.11 (кликабельно)

Стремительное утолщение брони советских танков стало для американских военных крайне неприятным сюрпризом. Еще вчера неплохой (после того, как его довели до уровня А2, конечно) танк М48А2 с довольно мощной 90-мм пушкой стал, практически в одночасье, машинкой категории "не очень". Причем, в самой важной части - в способности поражать танки противника. 90-мм орудие оказалось слишком слабым! А танков-то таких много, не выбрасывать же их все? Поэтому, в качестве промежуточного варианта, было принято решение попробовать французский путь. Как раз, примерно в те же года и по той же причине (непотребная слабость пушки) - французы навешивали на свои АМХ-13 ракеты SS.11, которые на тот момент были вполне эффективным противотанковым оружием.

Ну и американцы их навесили, и даже в Форт Ноксе испытали, как видите. Но проблем у решения оказалось больше, чем достоинств. Не считая таскания ничем не прикрытых ракет рядом с броней - танку, неплохо демаскированному пуском ПТУР, требовалось еще и стоять неподвижно, пока неторопливая ракета доберется до цели. До полуминуты изображать из себя неподвижную мишень. Это для танкистов было слишком сильным испытанием, и дальше экспериментов навешивание ПТУР не пошло. Хотя, в принципе, ПТУР были весьма перспективной идеей - но не такие, и не так установленные.

Date: 2011-04-25 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] yrezz.livejournal.com
Судя по следу от реактивной струи, пиндосы установили их в башне.) Что может быть лучше? Или ракурс не тот? Ну а с наведением конечно полный ахтунг, за это время может и отдача замучить.

Date: 2011-04-25 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
На башне, впереди. Так же, как французы на AMX-13 сделали.

Date: 2011-04-25 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну собственно до т-64 90-мм пушка была вполне достаточной.
Кумулятивный имел высокую баллистику и бронепробиваемость 40 см, эффективной дальностью считалась миля.
Image
Думаю, просто "ракетная мода" тех лет.

Date: 2011-04-25 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Возможно, хотели к расстоянию в милю повыбить половину вражеских танков?

Date: 2011-04-25 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну как-то помнится, что у той же 90-мм пушки на панцерягере в бундесвере дальностью действительного огня считалось 1600 м, а у ракетенпанцерягера с этими же SS-11 - 1200 м.

Date: 2011-04-25 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
а что это конкретно за боеприпас на фото?

Date: 2011-04-25 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Снаряд М-431 к 90-мм пушке

Date: 2011-04-25 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
по джейнс эффективная дальность 1000 м http://articles.janes.com/articles/Janes-Ammunition-Handbook/90-mm-M431-M431A1-and-M431A2-HEAT-T-cartridges-United-States.html

Date: 2011-04-25 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну собственно по баллистике он от современных не отличается (начальная скорость за 1000 м/с), так что вопрос как считать.
1000 м будет как раз дальность прямого выстрела.

Date: 2011-04-25 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
Написано "the effective range is only 1,000 m"

Date: 2011-04-25 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Субъективный ж показатель. Из описания "каноненягдпанцера":
В лобовом листе рубки на цапфах монтировалась 90-мм нарезная пушка, изготавливавшаяся фирмой «Рейнметалл» в Дюссельдорфе. По выстрелам и внутренней баллистике она аналогична пушке М41 американского танка М48А2, состоявшего на вооружении бундесвера, но ствол ее несколько короче. Использовались выстрелы в основном иностранного производства. Начальная скорость бронебойного снаряда массой 10,8 кг - 930 м/с, бронебойного подкалиберного (5,6 кг) - 1250 м/с, кумулятивного (6,5 кг) - 850 м/с. Масса выстрела 16-20 кг. Эффективная дальность стрельбы по целям типа танк до 1500-1600 м, прицельная - до 2000 м.

Date: 2011-04-25 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
так какой же он субъективный, черным по белому в джейнс написано. Даже если и 1500? то у SS-11 - 3 000.

Date: 2011-04-25 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну тут я просто пересказываю справочник "вооруженные силы стран НАТО" еще советского времени. Типа так "птур относятся, по классификации бундесвера, к средствам борьбы с танками на расстояниях до 1200 м, хотя фактически начинают уничтожать их с втрое большего расстояния" (это еще эпоха Кобр и тех же SS-11, собственно о ней и речь)

Date: 2011-04-27 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Дальномер на танке имеется, снаряд стабилизированный оперением, форма современного типа без оживального наконечника, пушка нарезная - никаких проблем пульнуть дальше километра и попасть, скорее всего. Можно в принципе у израильских товарищей уточнить.

Date: 2011-04-27 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну оперение все же во зло (возились ж французы со своем "матрешечным" снарядом), но вряд ли рассеивание было хуже нынешних гладкоствольных норм - 0.4 мрад. С 2 км попасть можно

Date: 2011-04-27 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Попасть... В подвижную цель попасть еще надо суметь. И даже если попасть - у SS.11 пробития 600мм, 90-мм пушка нервно курит в сторонке.

Date: 2011-04-27 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Так и ПТУР-ом попасть в цель на малость пересеченной местности нелегко, а в ряде случаев просто невозможно. Не говоря о всей специфике ручного управления, требующего непрерывных тренировок.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 05:22 am
Powered by Dreamwidth Studios