Остановить русские танки!!
Apr. 25th, 2011 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Стремительное утолщение брони советских танков стало для американских военных крайне неприятным сюрпризом. Еще вчера неплохой (после того, как его довели до уровня А2, конечно) танк М48А2 с довольно мощной 90-мм пушкой стал, практически в одночасье, машинкой категории "не очень". Причем, в самой важной части - в способности поражать танки противника. 90-мм орудие оказалось слишком слабым! А танков-то таких много, не выбрасывать же их все? Поэтому, в качестве промежуточного варианта, было принято решение попробовать французский путь. Как раз, примерно в те же года и по той же причине (непотребная слабость пушки) - французы навешивали на свои АМХ-13 ракеты SS.11, которые на тот момент были вполне эффективным противотанковым оружием.
Ну и американцы их навесили, и даже в Форт Ноксе испытали, как видите. Но проблем у решения оказалось больше, чем достоинств. Не считая таскания ничем не прикрытых ракет рядом с броней - танку, неплохо демаскированному пуском ПТУР, требовалось еще и стоять неподвижно, пока неторопливая ракета доберется до цели. До полуминуты изображать из себя неподвижную мишень. Это для танкистов было слишком сильным испытанием, и дальше экспериментов навешивание ПТУР не пошло. Хотя, в принципе, ПТУР были весьма перспективной идеей - но не такие, и не так установленные.
Ну и американцы их навесили, и даже в Форт Ноксе испытали, как видите. Но проблем у решения оказалось больше, чем достоинств. Не считая таскания ничем не прикрытых ракет рядом с броней - танку, неплохо демаскированному пуском ПТУР, требовалось еще и стоять неподвижно, пока неторопливая ракета доберется до цели. До полуминуты изображать из себя неподвижную мишень. Это для танкистов было слишком сильным испытанием, и дальше экспериментов навешивание ПТУР не пошло. Хотя, в принципе, ПТУР были весьма перспективной идеей - но не такие, и не так установленные.
no subject
Date: 2011-04-25 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 06:31 am (UTC)Кумулятивный имел высокую баллистику и бронепробиваемость 40 см, эффективной дальностью считалась миля.
Думаю, просто "ракетная мода" тех лет.
no subject
Date: 2011-04-25 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 10:53 am (UTC)1000 м будет как раз дальность прямого выстрела.
no subject
Date: 2011-04-25 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 11:11 am (UTC)В лобовом листе рубки на цапфах монтировалась 90-мм нарезная пушка, изготавливавшаяся фирмой «Рейнметалл» в Дюссельдорфе. По выстрелам и внутренней баллистике она аналогична пушке М41 американского танка М48А2, состоявшего на вооружении бундесвера, но ствол ее несколько короче. Использовались выстрелы в основном иностранного производства. Начальная скорость бронебойного снаряда массой 10,8 кг - 930 м/с, бронебойного подкалиберного (5,6 кг) - 1250 м/с, кумулятивного (6,5 кг) - 850 м/с. Масса выстрела 16-20 кг. Эффективная дальность стрельбы по целям типа танк до 1500-1600 м, прицельная - до 2000 м.
no subject
Date: 2011-04-25 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 09:52 am (UTC)