![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Ракетный Т-10М (кликабельно)
После появления на вооружение ВС СССР управляемых противотанковых ракет "Малютка" - у военных и конструкторов случился "ракетный экстаз". Малютки не ставили только что но гужевой ход, но и то - исключительно потому, что лошадки пугались. Все остальные были омалютчены, хотя бы в экспериментальном порядке.
Не стал исключением и тяжелый танк Т-10М - в ходе экспериментов по увеличению дальности поражения целей он проходил испытания с установленными за башней тремя ПТУР "Малютка". В принципе, ракеты летели и исправно попадали в цель, так что танк мог уверенно стрелять уже на 3000м, - но выяснилась одна неудобная вещь. Особенности управления ПТУР того поколения требовали неподвижности машины все время полета ракеты - а это и на 2000м немало, около 17 секунд, да плюс прицеливание первоначальное - все 20 бери. Разумеется, замерший на 20-35 секунд атакующий танк - очень неплохая мишень, поэтому применять ракеты получилось бы только в обороне. А в обороне, как резонно рассудили военные, лучше иметь ракеты не на танке, а на УАЗике, и в пешем строю. И незаметнее, и танкистов от использования основного орудия не отвлекает - да и не демаскирует танк задолго до того, как он сможет применить свою пушку.
Не стал исключением и тяжелый танк Т-10М - в ходе экспериментов по увеличению дальности поражения целей он проходил испытания с установленными за башней тремя ПТУР "Малютка". В принципе, ракеты летели и исправно попадали в цель, так что танк мог уверенно стрелять уже на 3000м, - но выяснилась одна неудобная вещь. Особенности управления ПТУР того поколения требовали неподвижности машины все время полета ракеты - а это и на 2000м немало, около 17 секунд, да плюс прицеливание первоначальное - все 20 бери. Разумеется, замерший на 20-35 секунд атакующий танк - очень неплохая мишень, поэтому применять ракеты получилось бы только в обороне. А в обороне, как резонно рассудили военные, лучше иметь ракеты не на танке, а на УАЗике, и в пешем строю. И незаметнее, и танкистов от использования основного орудия не отвлекает - да и не демаскирует танк задолго до того, как он сможет применить свою пушку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Аргументы немного странные
Date: 2011-04-22 10:44 pm (UTC)И, кстати, в отличии от применения пушки запуск ракеты не демаскирует танк, думаю это понятно.
Re: Аргументы немного странные
Date: 2011-04-22 11:09 pm (UTC)Re: Аргументы немного странные
Date: 2011-04-23 10:23 am (UTC)Re: Аргументы немного странные
Date: 2011-04-23 06:33 am (UTC)А что касается "где сказали", - то я читал формулировки "высокая уязвимость во время наведения ракеты". То же самое, но официальным языком.
Re: Аргументы немного странные
Date: 2011-04-24 10:29 pm (UTC)Re: Аргументы немного странные
Date: 2011-04-25 08:20 am (UTC)Re: Аргументы немного странные
Date: 2011-04-25 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-23 01:42 am (UTC)ну это самый - самый милый ракетный танк.
спасибо. читал-мечтал увидеть.
no subject
Date: 2011-04-24 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 06:20 am (UTC)А у Фаланги родился и полуавтоматический вариант с радиоуправлением, по идее можно было бы и с ходу стрелять.
no subject
Date: 2011-04-26 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 08:22 am (UTC)