Светочи демократии (демократизаторы, ага), как они есть.

[strangernn]

Как-то, было дело, я писал в шушпанцеры про английскую саперную систему Jones Onion, навеску к танку Черчилль, предназначенную для накладывания на подлежащий разрушению объект заряда ВВ.

Так вот, англичане на этом не успокоились, и для прорубания проходов в более-менее высоких стенах или протяженных каких-то объектов - использовали тоже машины системы Jones Onion, но вместо штатной подвески зарядов - прицепляли к раме-установщику парочку (а может и целый пучок) т.н. "бангалорских торпед".

Честно говоря, я плохо себе представляю, какие были у такой машины шансы более-менее незамеченной подобраться к объекту разрушения, да и насколько аккуратно можно приставить такие заряды к объекту - тоже совершенно непонятно.

Я постепенно склоняюсь к мысли, что это был какой-то совершенно уникальный случай, потребовавший такого нестандартного решения - типа крепостной стены, на которую серьезную пушку не нацелишь. Но это только мои предположения, конечно.

Comments

[sticky-daemon.livejournal.com]

Вы совершенно правы. Весь этот зоопарк на базе Черчиллей строился англичанами сугубо под решение совершенно конкретных задач на конкретных участках немецкой обороны в Нормандии.
Речи о том, чтобы подобраться незамеченным не шло - к тому времени, когда это выползет на берег, те укрепления, которые могли вести огонь по фронту уже должны быть в основном разрушены, к тому же не всякая береговая батарея может простреливать пляж перед собой из орудия. А от остального и от случайностей должна была спасти толстая броня танка.
Прислонять эти заряды не нужно, их придумали для оперативноо разминирования проходов и расчистки плацдарма от всяких инженерных заграждений, вроде "спаржи Роммеля". Их клали на землю перед машиной и подрывали.

[el-coyote.livejournal.com]

Во-во - классика мирового шушестроения - "игрушки для Дня Д".

[vovap.livejournal.com]

Не забудьте, что пулеметные долговременные точки были много более распространены, чем пушечные. Так что незаметно зачастую и не надо. С черчилем-то

[strangernn.livejournal.com]

Про "бангалорские торпеды" я в курсе. Для их укладки использовали, обычно, нормальную горизонтальную систему, и подавали до 300 метров составной трубы, надвигая ее по частям. А тут - вертикальная установка на раме, которая исходно предназначена для прикладывания заряда именно к вертикальным или наклонным преградам. Чем и интересен вариант применения.

Касаемо дальности обнаружения - то с такими "рогами" машину должно было быть видно за многие-многие километры, как корабли ПМВ по столбам дыма из труб. Так что стрелять по ней можно было с совершенно закрытых и дальних позиций.

[strangernn.livejournal.com]

С такими "рогами" его из Парижу видно было. Ж8-)))

[el-coyote.livejournal.com]

Такие установки были видны потому что плыли на десантных кораблях, и на пляже были видны, потому что он 500 метров в длину, и создавались они для преодоления этого пляжа.
В отличие от торпед их не проталкивали, а накладывали на стены и ДОТы.
"Шерман Дуплекс Драйв" Вас так же удивляет?

[38t.livejournal.com]

Как абсолютно верно замечено, это нормандская приблуда. Мягкий песочный пляж там как правило заканчивался высокой бетонной стеной волнореза или скалой. Соответственно, данное творение проламывало в бетоне аккуратную брешь, действительно как в крепостной стене. И помогло англичанам выбраться с пляжей без проблем, в отличие от американцев на Омахе.

[strangernn.livejournal.com]

Ага, так-таки именно "стеноруб". Понятно, спасибо.

[strangernn.livejournal.com]

Ниже уже подтвердили, что это специально для прорубания стен по всей высоте. Ж8-)))

[sticky-daemon.livejournal.com]

Задача этой машины - проползти по пляжу. Основная угроза для нее - пехота и орудия непосредственно на берегу. Стрелять по танкам с закрытой позиции - весьма сомнительное занятие, к тому же не забываем, что у союзников тотальное превосходство в воздухе и они долбят не только побережье, но и удаленные от него батареи и укрепления.

По поводу фото - а на нем точно именно этот заряд? Фото мне знакомое, но имхо там какая-то другая приспособа. Я считал, что две "торпеды" за раз они приделали чтобы оперативно делать проходы большой ширины для техники. Погуглю еще.

[sticky-daemon.livejournal.com]

Да я что-то сомневаюсь в способности этих зарядов проломить бетонную стену. Фугасное действие же у них довольно слабое, особенно если их просто прислонили к стене. Опять же зачем изобретать велосипед, когда уже есть устройство "Carrot" ?

[strangernn.livejournal.com]

Проходы в чем? Если в минных полях - то это делается надвиганием стыкуемых сегментов. Потому что один раз положить две "торпеды" - совершенно недостаточно, глубина минного поля метров сто, как минимум.

[strangernn.livejournal.com]

ИМХО, дело в высоте и толщине стены. Если метров пять - то ни морковкой, ни орионом ее не пробить по всей высоте - ну и что толку с дырки внизу? А если это именно стена пляжа, - то прорубить кладку и потом превратить завал в более-менее приемлемый выезд можно.