Египетские ракетные танки Т-62.
Jun. 27th, 2009 04:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Египетские ракетные T-62E Mark II . Кликабельно.
Египетская армия имеет на вооружении приличное количество танков Т-62 советского производства (по данным на 2007 год - около 500 машин). Однако, боевые характеристики этих надежных и неприхотливых машин (c немецкими, кстати, дизелями по 880л.с.) уже не соответствуют требованиям сегодняшнего дня. Даже с новыми урановыми ОБПС, разработанными в Англии для устанавливаемых в ходе модернизации 105мм орудия М68 стандарта NATO, дальность поражения танков наиболее вероятного противника получается недостаточной. Решение задачи самоочевидно - дополнить пушку управляемыми ракетами. Причем, если я правильно вижу, это не самоновейшие ракеты, форма головной части наводит на мысли о деформируемой БЧ типа HESH, вроде как у SS.10/11, нет? 
К сожалению, однако, разрешения кадра недостаточно для точной идентификации ПТУР, получается их только сосчитать, каждый танк несет 4 ракеты в спаренных бронированных установках по бортам башни, которые смотрятся как-то посолиднее перуанских разработок того же ряда.
Впрочем, не факт что SS.11, при некоторой фантазии можно предположить и современные "Малютки-2", с характерным "клювом", который я, кажется, вижу на фотографиях, да и по размаху крылышек лучше подходит...
Если же это именно Малютка-2, то ее тандемная кумулятивная БЧ пробивает до 720мм брони, причем за ДЗ, на расстоянии от 400 до 3000 метров. При удачном попадании можно вывести из строя любой современный ОБТ. Правда, ракета летит медленно, у противника есть шанс удрать или убить наводчика, - но вообще же неплохо смотрится. А уж если сравнить стоимость реализации с ценой закупки комплекса "Шексна" для ствольного пуска ПТУР 9К116, - то навеска на старый танк старых ПТУР, - это ж просто мечта прижимистого финансиста.
+ еще один кадр, отличается несильно.
P.S. Существует распространенное мнение, что это 122мм ракеты Sakr, предназначенные для постановки дымовых завес на расстоянии до 6км, но мне это кажется неверным, потому что Sakr - ракета турбореактивная (исходно - аналог Град'овских боеприпасов), запускаемая из характерной пусковой трубы, а тут установки имеют явные запасы объемов под Х-образно расположенные крылышки.
Update: по бокам башни могут располагаться как египетские клоны Малюток (на фото), так и трубы с ракетами Sakr или дымозаградительными 80мм D-3000. Подвеска многоцелевая.
К сожалению, однако, разрешения кадра недостаточно для точной идентификации ПТУР, получается их только сосчитать, каждый танк несет 4 ракеты в спаренных бронированных установках по бортам башни, которые смотрятся как-то посолиднее перуанских разработок того же ряда.
Впрочем, не факт что SS.11, при некоторой фантазии можно предположить и современные "Малютки-2", с характерным "клювом", который я, кажется, вижу на фотографиях, да и по размаху крылышек лучше подходит...
Если же это именно Малютка-2, то ее тандемная кумулятивная БЧ пробивает до 720мм брони, причем за ДЗ, на расстоянии от 400 до 3000 метров. При удачном попадании можно вывести из строя любой современный ОБТ. Правда, ракета летит медленно, у противника есть шанс удрать или убить наводчика, - но вообще же неплохо смотрится. А уж если сравнить стоимость реализации с ценой закупки комплекса "Шексна" для ствольного пуска ПТУР 9К116, - то навеска на старый танк старых ПТУР, - это ж просто мечта прижимистого финансиста.
+ еще один кадр, отличается несильно.
P.S. Существует распространенное мнение, что это 122мм ракеты Sakr, предназначенные для постановки дымовых завес на расстоянии до 6км, но мне это кажется неверным, потому что Sakr - ракета турбореактивная (исходно - аналог Град'овских боеприпасов), запускаемая из характерной пусковой трубы, а тут установки имеют явные запасы объемов под Х-образно расположенные крылышки.
Update: по бокам башни могут располагаться как египетские клоны Малюток (на фото), так и трубы с ракетами Sakr или дымозаградительными 80мм D-3000. Подвеска многоцелевая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-01 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 07:42 pm (UTC)Малютка стартует под углом в 10-15 градусов вверх и опускается на линию визирования метрах в 300-500 от точки пуска.
Она так устроена.
no subject
Date: 2009-07-01 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 07:57 pm (UTC)волшебникосколок или что еще - и опа ракетам. Хорошо еще, если ничего больше взрывом не повредит, типа датчиков ветра на башне, а то и пушка толком стрелять не сможет.Кстати, за башней танка у нас малютки размещали. Нормально смотрится.
no subject
Date: 2009-07-01 08:50 pm (UTC)И считать нечего.
Date: 2009-07-01 08:58 pm (UTC)А вот ракетная установка, крупно.
Re: И считать нечего.
Date: 2009-07-02 09:59 am (UTC)Re: И считать нечего.
Date: 2013-02-13 03:12 pm (UTC)<поперхнувшись>
Date: 2013-02-13 03:14 pm (UTC)Re: <не кашляйте!>
Date: 2013-02-13 04:08 pm (UTC)На этот спор только что сослались на ШуШпанцере. Хочется посмотреть, что это за крепление такое ЗА башней?
Re: <не кашляйте!>
Date: 2013-02-13 05:15 pm (UTC)Re: <!>
Date: 2013-02-13 09:18 pm (UTC)Re: <!>
Date: 2013-02-14 02:15 am (UTC)Re: <не кашляйте!>
Date: 2013-02-13 09:30 pm (UTC)Re: <не кашляйте!>
Date: 2013-02-14 02:13 am (UTC)Я думал вы обновите :))))) Но не важно...
Date: 2013-02-14 09:30 am (UTC)http://strangernn.livejournal.com/10975.html
Это гораздо неудобней, чем у египтян, и при этом не добавляет никакой защиты ракетам.
Re: Я думал вы обновите :))))) Но не важно...
Date: 2013-02-14 10:00 am (UTC)2. Это боевое положение. По-походному ракеты завалены назад, за башню. И даже какие-то щитки были предусмотрены. Примерно как-то так: http://strangernn.livejournal.com/235916.html Впрочем, в любом случае, поражаемая проекция в рассуждении обстрела с передних углов в несколько раз меньше.
Re: Я думал вы обновите :))))) Но не важно...
Date: 2013-02-14 02:30 pm (UTC)2. Вот, спасибо, этой темы не нашёл. Но, честно говоря, не вижу какого-то выигрыша по сравнению с египтянами.
У тех же короба - бронированы?
А это, на ПТ-76 ведь всё равно посечёт осколками при относительно близких разрывах арт.снарядов, миномётных мин или авиабомб.