Прививка от шока.

[strangernn]

Вот в чем нельзя обвинить немцев - так это в поверхностном подходе и верхоглядстве при решении тех или иных задач. Так же они поступили, в данном случае, и после первых шокирующих встреч с монструозными танками КВ-2, которые произвели на них неизгладимое впечатление.

Чтобы морально подготовить пехотинцев к появлению у противника подобных машин - их приучали к виду деревянного макета, чтобы в реальном бою они не засверкали пятками. Ну что могу сказать... Судя по результатам, - натаскать солдат вполне получилось, так или иначе, но все КВ-2 немцы повыбили...

Comments

[francis-maks.livejournal.com]

Ну, кое-что не "повыбивали", а "захватили". Раз потом использовали.

[daddycat.livejournal.com]

У меня в любимой тридцатьчетверке реакция на этот силуэт уже безусловная -- "Где тут ближние кусты? Этому КВ осталось 15 секунд жизни!!! :)"

Хотя на такой дистанции надо уже сближаться и добивать на скорости, как Тигр :)))

[strangernn.livejournal.com]

Ну, тут уже вопросы тактики применения таких танков, как КВ-2. Бросать их в лобовые атаки в первых рядах - как бы неправильно. Слегка...

[patetlao.livejournal.com]

А как нужно было использовать - из засад, в стиле Колобанова?

[ecoross1.livejournal.com]

Возможно (!) у Расейняя был КВ-2.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2001/2001313.htm

Но как?!

[patetlao.livejournal.com]

о, как! попал пальцем в небо, а получилось в яблочко.

Спасибо вам.

[strangernn.livejournal.com]

В обороне - да. А в наступлении - во второй волне, чтобы им по бортам не гвоздили с одной стороны, - а им, с другой стороны, плюс-минус 500 метров для стрельбы некритично, по вскрывающимся угрозам-то.

[ecoross1.livejournal.com]

Долбить ДОТы без прикрытия - по идее, отлично, но где же такие найти, кроме как в Финляндии?

[strangernn.livejournal.com]

Зачем доты? Пара разрывов на позиции противотанковой батареи противника тоже неплохо.

[ecoross1.livejournal.com]

6 км/ч и один прицельный выстрел в 3,5 минуты?

[strangernn.livejournal.com]

А вот непонятно - штатная скорострельность 152-мм гаубиц 2-3, если хороший расчет - даже и 4 выстрела в минуту. Это с установкой, замечу, заряда требуемого номера в гильзу - если беглым, то дед говорил что и 6 делали, правда потом пауза для остывания..

Просто кидать в ствол снаряд и гильзы с готовыми зарядами в танке - всяко не медленнее 2-3 в/м д.б.??

[ecoross1.livejournal.com]

Так то штатная, а то прицельная. Это по данным Малыша ака LitlBro.

[strangernn.livejournal.com]

Странно, потому что обычно скорострельность ограничивается (не считая охлаждения) не наводчиком, а заряжающими.

[ecoross1.livejournal.com]

P. S. Хотя "КВ-2 - АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ танк, предназначенныйдля качественного усиления танковых позразделений при бороьбе с большими скоплениями живой силы, укрепленных огневых точек и противотанковой артиллерией в наступлении, а также при постановке НЗО и ПЗО и проведении артналетов в их обороне в отрыве от армейских и фронтовых средств артиллерийского усиления."

Первое и последние - может :). Бедная живая сила :).

[strangernn.livejournal.com]

Вот видите, все написано в уставах. "Живи по Уставу, - завоюешь честь и славу!" (с)

Ж8-)))

[patetlao.livejournal.com]

но из-за их скоростей разве им не трудно будет "удирать" из засад. При тактике мобильной обороны?

[daddycat.livejournal.com]

WoT ест мозг :)))

[eugene-gu.livejournal.com]

На масштабе слегка экономили ;)

[strangernn.livejournal.com]

По-моему, тут отборно мелкие гуманоиды. Метра по полтора, 160см - край... Ж8-))) Я вот глазами смотрю на крышу корпуса КВ свободно, не подпрыгивая.

[(Anonymous)]

нормуль. на главном фото, справа у дерева чувак стоит - вполне сопоставимо.

[patetlao.livejournal.com]

+ 1.

[koroed-u.livejournal.com]

Сммтрел как-то " Битва за Москву (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3406677)" . Так там КВ-2 у наших больше, чем полуторок. Это на три сотни выпущенных!