Не посмотрели на календарь?
Feb. 7th, 2011 12:01 amГоворя про календарь - я имею ввиду странную ситуацию с зенитной башней Marksman. Никак не могу взять в толк, на что рассчитывали британцы из компании Marconi, когда в 80-х годах упорно разрабатывали крайне недешевую зенитную башню с только пушечным вооружением? Да, я понимаю, немецкий "Гепард" был неплох. Но он-то разрабатывался двадцатью(!) годами ранее!! И что радости от РЛС с ФАР и мощного вычислительного комплекса, если вооружена машина всего двумя 35-мм пушками с предельной наклонной дальностью в 4 километра?!
Какое, милые, у нас десятилетье на дворе?? Если на момент принятия на вооружение немецкой ЗСУ большинство вертолетных ПТУР имели дальность полета не превышающую этих самых 4км, то в конце 80-х - начале 90-х редкая вертолетная ПТУР не летела, как минимум, на 5-6 километров. А стрелять этими Эрликонами на подобные дистанции можно только наудачу.
Однако, сделанное попытались впарить... Заранее скажу, что купились только не собирающиеся воевать финны - остальные от такой недешевой зенитки отказались. Одни только британскиеученые военные испытали, как минимум, три варианта установки ЗСУ Marksman на Центурионе, Чифтейне и первом Челлендджере. В данном случае - вариант на Чифтейне. Заявленные показатели ЗСУ подтвердила, но от приема ее на вооружение англичане отказались, и дальность маловата, и политически момент был неудачен - в 1991 году распался СССР, и больших трат на оружие не понял бы парламент.
Однако, сделанное попытались впарить... Заранее скажу, что купились только не собирающиеся воевать финны - остальные от такой недешевой зенитки отказались. Одни только британские
В настоящее время эта неплохая, но лет на 10 опоздавшая ЗСУ имеется, как я говорил, только у финнов, да еще в Бовингтоне, в музее. Причем, как видите, установка вполне на ходу и является непременным участником танковых шоу Tankfest, которые пользуются огромной популярностью у публики. Скажу по-секрету, что если вдруг и у меня появятся свободные деньги - непременно скатаюсь посмотреть.
+ фото машины в запасниках Бовингтона (раз и два)
+ фото машины в запасниках Бовингтона (раз и два)



"Они пошли своим путём"(с)
или типично британское (как во Вторую мировую): "слишком мало, слишком поздно". ?
Re: "Они пошли своим путём"(с)
Date: 2011-02-06 09:16 pm (UTC)Вот насчет "слишком мало, слишком поздно" - это да. Пока раскочегаривались - паровоз ушел.
Re: "Они пошли своим путём"(с)
Date: 2011-02-06 10:16 pm (UTC)Поэтому никто и не купил.
А список шасси под башню вы же видели - там даже китайский танк предусмотрен (привет Пакистану!) - готовили для всех.
Re: "Они пошли своим путём"(с)
Date: 2011-02-07 04:46 pm (UTC)Re: "Они пошли своим путём"(с)
Date: 2011-02-08 12:48 am (UTC)у оппонентов юар, что было на вооружении в виде авиабоеприпасов? А какие у ЮАР были ЗСУ и зенитные автоматы? - это к тому, что и G-6 в перечень шасси входила.
Re: "Они пошли своим путём"(с)
Date: 2011-02-08 04:47 am (UTC)2. Чего только у них не было... И не только как зенитки те ЗСУ использовались.
Re: "Они пошли своим путём"(с)
Date: 2011-02-08 10:51 pm (UTC)2. ну вот видите.
no subject
Date: 2011-02-06 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 09:35 pm (UTC)Боекомплект - 500 выстрелов. Как корректно пересчитать в наши, скажем, 30-мм - не знаю, снаряды заметно тяжелее, и есть очень умные, с программируемым подрывом и даже с бесконтактными взрывателями.
no subject
Date: 2011-02-07 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 04:25 pm (UTC)Re: Могу предположить, что
Date: 2011-02-07 08:14 am (UTC)Хотя
на заборев википедии много что пишут, даno subject
Date: 2011-02-07 05:47 am (UTC)в серию "BattleTech" отлично бы вписалась. ^_~
no subject
Date: 2011-02-07 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 07:08 am (UTC)с прицелом на то, что целевая аудитория, один хер, расковыряет, как ни бронируй.
или в пользу мобильности и носимого БК?
no subject
Date: 2011-02-07 08:01 am (UTC)______
тыл - это щаз насколько глубоко?
no subject
Date: 2011-02-07 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 01:07 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-07 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:29 am (UTC)http://www.army-technology.com/projects/crotale/
Ну разве что еще и с РЛС обнаружения куча бы великоватая получилась.
no subject
Date: 2011-02-07 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 01:02 pm (UTC)у нас хоть голенькие - у них их нет ваще
а по сути под такой канфуз может попасть всё что вне бронированного корпуса (маус можно уничтожить из нагана, когда экипаж вылезит пописать)
no subject
Date: 2011-02-07 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-08 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 03:22 am (UTC)и я вот подумал........... а почему ракеты к пушкам пытаются приладить? почему не наоборот? надо тор вооружить хорошими стволами (57мм). больше он уже не станет , а вещь получится........ (одна батарея заменит всё пво абхазии)
no subject
Date: 2011-02-09 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 01:05 pm (UTC)http://www.accurate-armour.com/ShowProduct.cfm?manufacturer=0&category=66&subcategory=39&product=2133
no subject
Date: 2011-02-07 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 01:56 pm (UTC)не только
есть конверсия чисто на чифтен :)
http://www.accurate-armour.com/ShowProduct.cfm?manufacturer=0&category=66&subcategory=39&product=2132
no subject
Date: 2011-02-07 02:49 pm (UTC)