![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Лазерная зенитка (кликабельно)
Как вы думаете, что это за грандиозное сооружение, так опутанное проводами, устроилось на спине шасси МАЗ-547В, изначально созданного для транспортировки БРСД 15Ж45 "Пионер"? Самые хитрые уже посмотрели на теги и подпись к фотографии, а для остальных скажу, что это лазерная установка ПВО от "Астрофизики". Вот эта конструкция вся - ни что иное, как газодинамический (IR на CO2) лазер мощностью 50кВт с некоторым запасом рабочего тела.
50кВт - много это или мало? С одной стороны, как бы, это нормальный двигатель малолитражного автомобиля, легко таскающий тонну-полторы железа с приличной скоростью. Т.е., вроде бы и много. А с другой... А с другой - давайте вернемся к заголовку: Мощность в 50кВт означает, что в лазерный пучок ежесекундно улетает 50кДж энергии (1Вт=1Дж/с)., верно? Так с каким традиционным оружием можно сравнить эту "дульную энергию"? Пристегните ремни, взлетаем.... Готовы?
Если взять отечественный патрон 7.62x54R, как самый "родной" для нас, - то для него дульная энергия находится где-то в районе 3600±200Дж. Соответственно, среднестатистический наш единый пулемет (ПКМ или Печенег) делающий примерно 11 выстрелов в секунду имеет "мощность пучка" в 39кДж/с (кВт). А танковый вариант со скорострельностью 800в/м - дает на срезе ствола аж 48кВт.
Т.е., вся эта конструкция массой в десятки тонн лишь несильно мощнее обычного пулемета*. Про крупнокалиберные и речи нет, до них ему как до Луны. Вот вам и окончательный ответ на вопрос о причинах такой низкой распространенности лазерного оружия. Слабое оно...
Нет, конечно надо понимать, что лазерным лучом легче целиться, можно уверенно резать цель просто сопровождая ее перекрестьем прицела, а не уповать на случайные попадания одиночных пуль и все такое - а с другой стороны, - одна единственная пуля калибра 12.7 по сообщаемой цели энергии соответствует четверти секунды непрерывного резания. А если взять 30-мм снаряд с ВВ - то чтобы порушить цель так же, как одним снарядом - этим лазером придется непрерывно резать цель в одной точке секунд 10, не меньше. Причем, пули и снаряды, в отличие от лазерного пучка, пофигистически относится к непрозрачности атмосферы.
Именно поэтому к лазерам обращаются только тогда, когда традиционное оружие по тем или иным причинам применять нельзя или невозможно. Скажем, для отстрела БПЛА террористов над городом за пулемет не возьмешься - ведь выпущенные вверх пули рано или поздно упадут, и еще неизвестно куда они упадут и что натворят! Или для борьбы с целями, удаленными на сотни километров - ничем, кроме лазерного луча в высоких слоях атмосферы дотянуться до взлетающей МБР просто не успеть. Но и только...
* - вы спросите: а как же лазеры с заявленной мощностью в мегаватты и гигаватты? Так это в импульсе, в пересчете на непрерывный поток у них тоже довольно скромно, учитывая скважность. Просто такие импульсы лучше идут через атмосферу.
P.S. А вот эта машинка по ТТХ и массогабаритным показателям ничего не напоминает, не? Как по мне - так это та самая зенитка, только в конверсионном исполнении.
