Впервые столкнувшись с немецкими кумулятивными гранатометами - американцы занервничали. Получалось так, что какой-то пехотинец, вывернувшийся незнамо откуда - может спалить танк?! И, мало того, что спалит - так ведь еще и масса круговой бронезащиты от такого оружия превосходила несущую способность шасси! Ситуация требовала решения, и ответом на угрозу стала разработка комплектов комбинированных преград для навешивания на танки. Я не пишу "впервые в мире", потому что еще небезызвестный г. Пороховщиков экспериментировал с патентованными прокладками из "особого вида водорослей" между двумя листами брони.
Структура этих блоков, названных HSR2 была... Ну, в стиле Пороховщикова, наверное? Несколько тонких листов брони собирались в пакет, и промежутки между листами заливались особой патентованной (опять) мастикой из смести асфальтовой смолы, песка и ...опилок. Я так понимаю, опилки были объемным наполнителем малой плотности, призванным снизить массу блока в целом.
Однако, такие пакеты вышли все равно слишком тяжелыми (на Шерман надо было навесить от восьми до двенадцати(!) тонн этого "пластика"), и окончательный вариант выглядел как пластина из конструкционной стали в полтора дюйма толщиной на П-образной алюминиевой ванне с толщиной стенок в два дюйма, заполненной той самой мастикой. К сожалению, до пригодного к эксплуатации веса при достаточной защите - эти комплекты довели уже после войны, а в Корею они уже как-то не попали, так что можно опираться только на отчеты о полигонных испытаниях, которые назвали это - "вполне удовлетворительным решением".
+ еще две проекции Шерман с навесными комплектами защиты HSR2
Структура этих блоков, названных HSR2 была... Ну, в стиле Пороховщикова, наверное? Несколько тонких листов брони собирались в пакет, и промежутки между листами заливались особой патентованной (опять) мастикой из смести асфальтовой смолы, песка и ...опилок. Я так понимаю, опилки были объемным наполнителем малой плотности, призванным снизить массу блока в целом.
Однако, такие пакеты вышли все равно слишком тяжелыми (на Шерман надо было навесить от восьми до двенадцати(!) тонн этого "пластика"), и окончательный вариант выглядел как пластина из конструкционной стали в полтора дюйма толщиной на П-образной алюминиевой ванне с толщиной стенок в два дюйма, заполненной той самой мастикой. К сожалению, до пригодного к эксплуатации веса при достаточной защите - эти комплекты довели уже после войны, а в Корею они уже как-то не попали, так что можно опираться только на отчеты о полигонных испытаниях, которые назвали это - "вполне удовлетворительным решением".
+ еще две проекции Шерман с навесными комплектами защиты HSR2

Оффтопик
Date: 2011-01-09 11:35 pm (UTC)Прошу прощения, СХМ скачался без затруднений?
no subject
Date: 2011-01-10 12:49 am (UTC)Re: Оффтопик
Date: 2011-01-10 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 06:11 am (UTC)Однако, самое забавное то, что с т.з. размытия кумулятивной струи - и одновременно с т.з. минимальной цены и массы - наилучшим "заполнителем" пакета является воздух. Если это не полноценная "взрывающаяся ДЗ", разумеется.
no subject
Date: 2011-01-10 08:14 am (UTC)http://www.karopka.ru/upload/6/9/3/7/6/5/photo_1_1282817404.jpg
no subject
Date: 2011-01-10 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 01:29 pm (UTC)Безотносительно к сайту Чобитка.
Если я правильно понимаю ситуацию (но могу и ошибаться) речь идет о следующем.
Сама кумулятивная струя тащит очень небольшую часть энергии взрывчатого вещества. Соответсвенно.
Вариант 1. Кумулятивный заряд взорвался на экране. Кумулятивная струя пробила экран, броню танка, прошла через внутреннее пространство, и возможно, пробила танк навылет. Если танкист оказался на пути струи, ему не повезло. Если чуть в стороне - "пуля, просвистевшая над ухом".
Вариант 2. То же самое без экрана. Взрывчатка снаряда непосредственно прижата к дырке в основной броне. Существенная часть сгенерированных при взрыве газов идет внутрь танка: повышение давления превращает танкистов в фарш.
no subject
Date: 2011-01-10 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 01:41 pm (UTC)Многослойные экраны увеличивают размытие струи за счет чередования плотности на ее пути - на выходе из каждого слоя струя немного "разбрызгивается", потом еще и еще раз - в итоге до брони доходит уже в сильно размытом виде.
no subject
Date: 2011-01-10 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 01:54 pm (UTC)Вроде как, понятие фокусировки возникает на полусферических "вмятинах", т.е. боеприпасах типа "ударное ядро".
Но я очень и очень не уверен в этих тезисах и с высокой степенью вероятности могу ошибаться.
ЗУДТ невзрывного действия
Date: 2011-01-10 02:00 pm (UTC)http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm
no subject
Date: 2011-01-10 02:04 pm (UTC)Если же дело случается в воздухе, вдали от преграды - то внутреннее давление начинает распирать и размывать пест в стороны.
Re: ЗУДТ невзрывного действия
Date: 2011-01-10 02:08 pm (UTC)Re: ЗУДТ невзрывного действия
Date: 2011-01-10 02:14 pm (UTC)Re: ЗУДТ невзрывного действия
Date: 2011-01-10 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 02:47 pm (UTC)Если вмятина - конусная, то штука, которую Вы называете фокусом, расположена ~ внутри снаряда. Эта точка, в процессе формирования струи, проедется от вершины конуса до ~ основания конуcа (точнее, чуть-чуть дальше).
Т.е., в этои случае, кумулятивная струя формируется ВНУТРИ снаряда, она к передней части снаряда, и тем, более, к броне, приходит уже вполне готовой. И строго параллельной.
Однако, кумулятивная воронка не обязана быть конусной.
Кстати, внутреннего давления в "свободно летящей" кумулятивной струе нет
(в точках, где струя формируется, и где тормозится об броню, естественно, есть).
no subject
Date: 2011-01-10 03:05 pm (UTC)2. Хм. Как так нет внутреннего давления? Газы, обжатые до сравнимой с металлом плотности есть, а давления нет? Это я про заряд без облицовки. Да и с облицовкой - там же не чисто металлический пест, газов тоже хватает.
no subject
Date: 2011-01-10 03:20 pm (UTC)2) Сработал заряд на экране, а от экрана до основной брони кумулятивная струя баллистически летит. Вот на баллистическом участке давление в струе будет, как в окружающем воздухе.
Сжат окружающий воздух пороховыми газами - Ваша правда. А не сжат (ну, напрмер, сплошной экран, струя еще не закончилась, газы в освободившуюся дырку еще не устремились), откуда ж там давление возьмется?
no subject
Date: 2011-01-10 04:08 pm (UTC)В чем, собственно, и весь смысл взводных экранов - заставить струю лететь в воздухе, без обжатия броней, - и рассеиваясь по пути..
no subject
Date: 2011-01-10 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 04:49 pm (UTC)- а вы не путаете принцип кумулятивной струи и принцип ударного ядра? Вроде бы фокус кумуляции всего в 200-300 мм от переднего торца заряда, да и размывается кумулятивная струя гораздо быстрее.
Re: Оффтопик
Date: 2011-01-10 08:21 pm (UTC)Re: Оффтопик
Date: 2011-01-10 08:26 pm (UTC)Re: Оффтопик
Date: 2011-01-10 09:16 pm (UTC)