РСами - по танкам!!

[strangernn]

Миль и Пасхин с гранатометом МП82-2-1 (кликабельно)

В биографии всемирно известного конструктора вертолетов Михаила Леонтьевича Миля был один весьма интересный эпизод, в котором он выступил в необычной для себя ипостаси - создателя противотанкового вооружения. Впрочем, и год был на дворе 1942, так что его порыв вполне понятен - немецкие танковые клинья рвались вглубь СССР и чем-то их надо было останавливать. Поэтому, в конце октября 1942 года инженер эвакуированного на Урал завода автожиров обратился в ГКО СССР с предложением создать мобильное противотанковое средство на основе реактивных снарядов РС-82.

Соавторы с револьверным гранатометом МП82-5-2 (кликабельно)

Проблема противотанковой борьбы была тогда очень острой, и за предложение ухватились. В итоге Милем и его соавтором Пасхиным было построено и испытано пять вариантов "станкового реактивного гранатомета", отличающихся друг от друга по степени сложности и прогнозируемой боевой эффективности.

На первой фотографии соавторы позируют у первой модели СРГ, МП82-2-1, который представляет собой авиационную пусковую РО-82 на легком шасси. Для защиты стрелка от выхлопа реактивного двигателя на пусковой монтировался щит, причем тщательно выверенной аэродинамически формы, за которым он, вместе с прицелом и устройством воспламенения и прятался. Кстати, в качестве устройства воспламенения использовался стандартный авиационный пиропистолет с электрозапалом, так что в итоге конструкция вышла ого-го - 20.4кг сама пусковая, плюс аккумулятор для пиропистолета - еще с полпуда. Итого, почти 30 килограммов. Не побегаешь...

Особенно прэлэстно выглядело перезаряжание установки. Второй номер расчета должен был сидеть в ямке неподалеку от "дульного среза" гранатомета, и после выстрела бодро насаживать на пусковую новую ракету. Ни скорострельности. ни живучести такая схема не обещала, и конструкторы перешли к многозарядной установке. Но, будучи авиационными инженерами - и решение предложили явно "непехотное". Новый концепт предусматривал три направляющих, которые проворачиваясь наподобие барабана у револьвера - последовательно выводили бы ракеты на линию огня. Про массу установки и ее надежность, полагаю, говорить уже не надо?

Ну, и плюс поведение РСов, котрые при старте с неподвижной пусковой кучностью не страдали, да и с пробитием брони у РС-82 и даже РБС-82 было совершенно не очень. Но, если с самолетов стрелять РБСами по бортам танков еще какой-то резон был, то с наземной (неподвижной) пусковой, да в лоб - просто бессмысленно. Так это изобретение и осталось невостребованным.

---

по материалам журнала "Техника и вооружения"

• Схема самого первого гранатомета МП82-1-1 на складной треноге.
• Схема раннего варианта гранатомета МП82-2-1, того что на первой фотографии.
• Поздний вариант МП82-2-1 на несколько измененном станке.
• Схема гранатомета МП82-5, различные варианты.

P.S. Фронтовики-то посимпатичнее решение предложили...

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

хехе, забавный пример инерции мышления, даже у такого толкового инженера. :)))

[(Anonymous)]

Первый кадр заставил подумать что они лопатами танки бить собрались.

Re: с пробитием брони

[zloradskij.livejournal.com]

А реально было ли всерьез навредить танку, если вместо кумулятивной БЧ пулять зажигательной?
Например если в лоб попасть липкой гадостью, типа фосфора или напалма с термитом, то должно ИМХО как минимум ослепить.

Re: с пробитием брони

[strangernn.livejournal.com]

В принципе, да. Но ненадолго. Прогорит все через пару минут и все. А с учетом разнесения приборов наблюдения у мехвода и командира - на голосовом управлении расчет такого "дерьмомета" на гусеницы намотает.

Re: с пробитием брони

[vovap.livejournal.com]

Реально, и такие ампулы как раз авиацией применялись и до появления комулятивных бомб были наиболее эфективны. Их правда сильно не любили летчики - смесь была самовоспламеняющаяся - так что при попадании в от огня противника в ампулу - самолету хана вместе с летчиком. Но во-первых с самолета их бросали десятками, во-врых там было два литра, а в-третььих там были совсем другие углы и направлениея атаки.

Re: с пробитием брони

[zloradskij.livejournal.com]

Ясно, субоптимальное решение короче. На случай если иначе никак, вроде противопехотного ампуломета.

Re: с пробитием брони

[gur64.livejournal.com]

... а в-четвертых, такой ампуломет (и как бы не в нескольких вариантах) вполне себе выпускался и применялся в пехоте:)

Re: с пробитием брони

[zloradskij.livejournal.com]

и в-пятых, выпускается до сих пор, эволюционировав в РПО-А "Шмель" :)

Re:

[patetlao.livejournal.com]

а-а, помню, дедушка вспоминал, термтные шары в кассетах.

Re: с пробитием брони

[strangernn.livejournal.com]

Именно авиацией, и с расчетом на попадание на вентрешетки МТО, с целью вызвать внутренний пожар. При попадании на лобовую броню толку было мало.

[patetlao.livejournal.com]

Схема МП82-1-1 красива.

[daddycat.livejournal.com]

Хммм... А можно было бы и в этой концепции (расположение стрелка за щитом, а не сбоку) осмысленную и технологичную конструкцию сваять. С заряжанием с "казны", кстати...
Другое дело, что неэффективность установки, как противотанковой, доказана в обоих постах.

А можно было бы и в этой концепции (расположение стрел

[patetlao.livejournal.com]

Щит в центре, а рельсы-направляющие по бокам?

[andyflowers.livejournal.com]

А есть какие нибудь результаты полигонных стрельб данного чуда?

[strangernn.livejournal.com]

Насколько я знаю, из-за дефицита снарядов было сделано всего пять выстрелов, подтвердивших только саму возможность подобной стрельбы.