Пони - тоже кони (кликабельно)Сколько вешать в граммах Ровно половинку от "Шилки" построили на базе старенького американского разведывательного транспортера
M113½ Command and Reconnaissance Vehicle иранские кулибины. Для этого они просто-напросто установили на него ЗУ-23-2 и... Да, собственно, на этом и все. Учитывая полное отсутствие каких-либо средств поиска целей и систем прицеливания - полагаю, что машина не является зениткой по своему предназначению, а должна заниматься подавлением наземных целей. В ругом качестве от машины в XXI веке толку не просматривается. ДА и по наземным-то целям - до первого ПТУРа.
no subject
Date: 2010-12-26 11:16 pm (UTC)ОФФ: есть мнение, что атаки спамеров происходят у не отказавшихся от кириллических серверов.
no subject
Date: 2010-12-27 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 07:28 am (UTC)С учетом объема машины - вполне можно и 1 расчет ПЗРК прихватить собой. А RBS-70 у иранцев хорошо работали
no subject
Date: 2010-12-27 07:58 am (UTC)зачем целый расчёт ? (только внутренний объём занимать). на стволы крепить, система-то простущая "пустил-забыл" отвлекаться не надо, а вот RBS сложнее, там по мойму лазерное наведение
no subject
Date: 2010-12-27 08:05 am (UTC)На стволы - стремно, ГСН ракеты должна быть открыта, а дульная волна довольно мощная (не говоря о нагреве ракеты).
Да и с плеча - элементарно быстрее крутиться получается...
no subject
Date: 2010-12-27 08:28 am (UTC)а с плеча можно так закрутиться, что обратной волной позвоночник стрелку ЗУ погнуть. да и не нужное это раздувание штата (в смысле экипажа)
no subject
Date: 2010-12-27 08:39 am (UTC)Да и исторически - ЗАК и ЗРК с ИК наведением всегда старались развести на разные машины, как Шилку со Стрелами 1 и 10 или Вулкан с Чапарелом.
no subject
Date: 2010-12-27 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 11:28 am (UTC)а насчёт дороговизны........ согласен, но это стоимость именно этих (я уверен не плохих)машин, а не цена самого ПРИНЦИПА комплексного вооружения. вот он то, как раз экономически выгоден. (я сравниваю либо 2 машины с разным вооружением(одна ракетная, другая артилерийская), либо одна со всем комплексом и выполняющие одну и туже задачу)
no subject
Date: 2010-12-27 02:37 pm (UTC)http://www.kbtochmash.ru/press-centre/articles/articles_2.html
no subject
Date: 2010-12-27 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 03:33 pm (UTC)кстати, с шасси всё понятно, но вот башня сильно уж напоминает беларусскую "рысь"
no subject
Date: 2010-12-27 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 09:31 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/M113.5
no subject
Date: 2010-12-27 12:22 pm (UTC)Отличия именно в корпусе - ломанном у М113пополам.
no subject
Date: 2010-12-27 01:54 pm (UTC)