![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Кто в лес, кто... в другой лес. Rancudo Rocket Gun (кликабельно)
Ну как, господа читатели, вам не кажется странной траектория, по которой летят ракеты у этой незаконнорожденной дочери шакала и ехидны пусковой установки залпового огня? И это, уверяю вас, не фотошоп, а вполне объективная реальность. Проистекающая из совершенно необычных для этих ракет обстоятельств запуска... Как они дошли до жизни такой?
блок пусковых, крупно (кликабельно)
Вас ничем не удивляет форма блока пусковых? Ничего не напоминает форма...? Правильно! Это "приземлившаяся" РСЗО с первого в мире реактивного истребителя-перехватчика с штатным ракетным вооружением. Давным-давно, еще в с 1949 года она была частью перехватчика F-84D Sabre Dog, который своими 24 ракетами калибра 2.75" (70мм) изображал главную силу американских сил ПВО в течение всех 50-х годов прошлого века. Но, времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. В 1958 году 20 самолетов угодили на Филиппины, где поначалу ходили в супероружиях, но и там, рано или поздно, истребитель с РСЗО стал анахронизмом. И вот тогда-то, 1972 году, бригадный генерал Jose Racundo предложил "приземлить" блок НАР, создав тем самым наземную РСЗО своего имени.
в воздухе все было нормально... (кликабельно)
Так в чем же суть проблемы, направившей ракеты наземной установки по столь дикой траектории? Ведь самолет, как вы видите, стреляет вполне прямо, верно? А фокус в особенностях работы двигателей и начальной скорости ракет. В самолетной пусковой сопротивление воздуха удерживало ракеты до выхода двигателей на полную тягу, а едва выйдя в воздух - ракеты сразу оказывались в мощном воздушном потоке, стабилизирующем их траекторию. Самолет-то сотни метров в секунду делает всяко. А вот на земле - упс. Едва начавшие работать двигатели выталкивали ракеты в воздух на совершенно недостаточной для стабилизации скорости, поэтому они успевали существенно опустить нос до того момента, когда вышедшие на режим двигатели разгоняли их. Так и получается, что о прицельности и кучности говорить даже не приходится, поэтому про более-менее длительное состояние Rancudo Rocket Gun на вооружении филиппинских вооруженных сил вопрос тоже не стоял...
+ блок НАР на самолете, крупно.
+ блок НАР на самолете, крупно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
*ошарашенно* какой ужас...
Date: 2010-12-15 09:26 pm (UTC)наверно это самый душераздирающий пост из виденных мной в этом году!
no subject
Date: 2010-12-15 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-15 09:45 pm (UTC)PS. Если положить установку набок, то можно стрелять из-за угла :)))
PPS. Спасибо, порадовали. Не одним же тевтонам и галлам блистать сумрачным гением.
no subject
Date: 2010-12-15 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-15 09:58 pm (UTC)а противник точно получал понос от вида пуска
no subject
Date: 2010-12-15 10:16 pm (UTC)А уж бить через головы своей пехоты и вовсе запредельно опасно для ее морального состояния.
no subject
Date: 2010-12-15 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-15 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 04:47 am (UTC)лаетстреляет - ветер носит!"no subject
Date: 2010-12-16 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 04:48 am (UTC)Re: *ошарашенно* какой ужас...
Date: 2010-12-16 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 04:54 am (UTC)Re: *ошарашенно* какой ужас...
Date: 2010-12-16 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 06:35 am (UTC)Вот ругают это РЗСО...
Date: 2010-12-16 06:37 am (UTC)Встать за стенкой вплотную - и стрелять поверх неё! Может, даже, удасться при этом не пострадать самому...
no subject
Date: 2010-12-16 06:41 am (UTC)Re: Вот ругают это РЗСО...
Date: 2010-12-16 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 07:35 am (UTC)Даже пушка MK-108 создавалась с пониженной баллистикой, для выравнивания оной с этими РС и возможности стрельбы общим залпом.
Вариант с БЧ от Панцершрека - Панцерблиц-2 - вставлялся, есесно, через направляющую, но уверенно мочил любой танк в любое место.
no subject
Date: 2010-12-16 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 07:55 am (UTC)У МК-108 - уже 650 выстр/мин, а на подходе была револьверная пушка на 1200 выстр/мин под тот же патрон. Так что и этот фактор, конечно, влиял. Ну а скорость снизили до 540 м/с - аккурат как у РС.
no subject
Date: 2010-12-16 08:16 am (UTC)Что-то фоток не найду.
114-зарядная ПУ, если стреляла снарядами Бихайв (2200 игл в снаряде) - конкретно зачищала территорию...
no subject
Date: 2010-12-16 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 08:36 am (UTC)5 апреля 1945 г. JV 44 подняли против строя В-17 и В-24, сформировавшегося под Парижем и летевшего в северо-восточном направлении. С Риема поднялись пять Me 262. При первом контакте с соединением ракетами они сбили два В-17. Один из них упал под Карлсруэ. Еще два В-17 были повреждены так сильно, что по возвращении их должны были списать. Кроме бомбардировщиков американцы потеряли один Р-51 из сопровождения, ставший жертвой одного из немецких летчиков.
После израсходования ракет летчики JV44 напали на вторую волну американских бомбардировщиков, состоявшую из В-24. На этот раз атаковали пушечным огнем. Вот, что сказал об этом Ч.Бэимэн, пилот летевший в одном из В-24: "В этом вылете я действовал как командир одной из машин. Мы находились глубоко в воздушном пространстве Германии, когда справа промелькнул очень быстроходный самолет. "Что это было?" - крикнул мой второй пилот. "Мессершмитт 262" - реактивный самолет," - ответил я. Видим, что три В-24 в пламени уже идут к земле. Их экипажи, по-видимому, ничего не поняли, такой неожиданной была атака немецких реактивных истребителей. Стрелки сообщили, что видят Me 262, летающие вокруг нас. Где, к черту, наше истребительное прикрытие? В этот момент бомбардировщик затрясся от пулеметной пальбы и кабина заполнилась дымом горелого пороха. Один Me 262 пролетел над нашими головами; пулеметы бортовых стрелков палили как бешеные. "Реактив" с каждой секундой уменьшался, скорость его падала. Я видел, как он спустился в облачность и прямо перед нашим строем взорвался. Me 262 атаковали нас дважды. При второй атаке мы потеряли еще два В-24. Около пятидесяти наших летчиков тогда погибло".
За этот день пилоты JV 44 могли быть спокойны. Сбили 7 американских четырехмоторных бомбардировщиков и еще несколько были повреждены. Ракеты R4M показали себя очень эффективным оружием. Одна ракета была способна уничтожить "летающую крепость".
no subject
Date: 2010-12-16 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 11:56 am (UTC)Re: Вот ругают это РЗСО...
Date: 2010-12-16 03:49 pm (UTC)Там все проще
Date: 2010-12-16 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 11:09 pm (UTC)>а на подходе была револьверная пушка на 1200 выстр/мин под тот же патрон.
А ена не работала... Там проблемы возникли на ровном месте из за електроподжигу вместо капсуля. В результате с орудией потом еще лет 7-8 маялись англичане, но в сухом остатке получлась пушка "Аден" что было гут.
И про скорости ракеток R4M - вопреки распространенному мнению сия разработка бойцов чехословацкого сопротивления имела не одинаковую а СХОЖУЮ баллистику с МК-108. 525 м/с у ракетки и 540м/с у пушки.
Что давало совпадение траекторий до дистанции в 400-500м. Оптимальной по атаке Б-17 (как раз размах крыла умещался во внешнее кольцо прицела). А вот дальше за счет лучшей аэродинамики ракетка летела лучше чем снарядик - и на дистанции 1000м превышение траектории было под пару метров.
А работающая немецкая револьверница получалась в 20мм калибре... На базе боеприпаса от старой доброй МК-151, которые в девичестве Эрликон SS.
no subject
Date: 2010-12-20 06:33 am (UTC)