Шедевры американского минимализма.
Jun. 6th, 2009 02:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
T27 Gun Motor Carriage
Удаленность от основных полей сухопутных сражений Второй Мировой сыграла удивительную шутку с американскими конструкторами. Так, по непонятной причине, они решили, что противотанковые системы почти не нуждаются в броне. Логику их мне уловить трудно, расчеты ПТП несли основные потери именно от пуль и осколков, - но речь не о причинах, а о последствиях. Так вот, одним из последствий стал вот этот вот шедевр промышленного минимализма, - M1897A4 "French 75" на шасси Studebaker Swamp Buggy, которое было действительно "просто шасси".
Самоходка довольно шустро бегала по полигону, браво громила учебные мишени, но... Устойчивость системы при стрельбе были никакой, а использовать дополнительные опоры значило бы лишить машину единственной защиты, - способности быстро выстрелить и смотаться, возимый боекомплект тоже не впечатлял, а тут еще приехали полностью ошалевшие люди, посмотревшие на европейскую мясорубку сражений, в которых сходились сотни танков и сотни тысяч солдат. Единственный возможный вариант применения этой машинки в настоящей войне, по их мнению был, - послать на ней в бой тех, кто её придумал. Для, так сказать, ликвидации в зародыше.
Обвеситься же броней не позволяли характеристики шасси, так что идею пришлось, как и многие другие "кавалерийские" (в плане не принадлежности, а тактики применения) концепты, тихонько похоронить в уголке Абердинского полигона.
Самоходка довольно шустро бегала по полигону, браво громила учебные мишени, но... Устойчивость системы при стрельбе были никакой, а использовать дополнительные опоры значило бы лишить машину единственной защиты, - способности быстро выстрелить и смотаться, возимый боекомплект тоже не впечатлял, а тут еще приехали полностью ошалевшие люди, посмотревшие на европейскую мясорубку сражений, в которых сходились сотни танков и сотни тысяч солдат. Единственный возможный вариант применения этой машинки в настоящей войне, по их мнению был, - послать на ней в бой тех, кто её придумал. Для, так сказать, ликвидации в зародыше.
Обвеситься же броней не позволяли характеристики шасси, так что идею пришлось, как и многие другие "кавалерийские" (в плане не принадлежности, а тактики применения) концепты, тихонько похоронить в уголке Абердинского полигона.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-05 10:28 pm (UTC)Шедевры минимализма.
Date: 2009-06-06 01:13 am (UTC)У него что, два руля?
Re: Шедевры минимализма.
Date: 2009-06-06 06:07 am (UTC)Два. Поланаю, что в бой оно подавалось на манер Арчера, чтобы удирать было проще.
no subject
Date: 2009-06-06 08:35 am (UTC)Только пушка не М5, а M1897A4 уже заметно устаревшая к 42-му году.
http://www.militarymuseum.org/M1897A4.html
no subject
Date: 2009-06-06 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-08 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-08 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-08 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 06:36 pm (UTC)