Стругацких читали? Ракетомет заказывали?
Oct. 25th, 2010 01:01 amПоложение дел на фронте в 1941-42 годах дополнительно описывать, полагаю, не надо? Немецкие танковые клинья рвали нашу оборону где хотели и как хотели - а противотанковая артиллерия просто не успевала за танковыми группами. Естественно, в такой ситуации оснащение техоты мощным противотанковым оружием было не просто актуально - жизненно необходимо! И, поскольку ПТРов попервости катастрофически не хватало (да и против танков они были, прямо скажем, не идеальным оружием), в ход пошли совсем уже странные идеи.
Так, два серьезных КБ разрабатывали противотанковые системы на основе реактивных снарядов РС-82 - с вращающимся блоком направляющих, со сложной и точно рассчитанной формой газоотражательных щитков (если интересно - черкните в комментариях, напишу), - но наиболее близким к успеху вариантом представляется мне эта "сталинская флейта-пикколо", созданная по идеям неизвестных фронтовиков.
Они не стали мудрить, а просто поставили на колесный станок Соколова к пулемету Максима три самолетных балочных направляющих РО-82, перевернув их вверх ногами. А проблему защиты стрелка от газового потока решили просто до примитива: вынесли наводчика вбок. В принципе, направляющие могли быть сведены в одну точку на дистанции прицеливания (метров 200-400?), что дополнительно увеличивало бы шансы на поражение танка. Однако, - не было в СССР тогда кумулятивных БЧ, еще не успели идею уловить. А на чисто кинетическом ударе, даже вместе со взрывом, пробиваемость выходила с неподвижного станка (а не с мчащегося со скоростью 100м/с самолета) даже не 50мм, а хорошо если 25-30. Чего для поражения танков было уже недостаточно.
А жаль... Несмотря на страшную демаскировку позиции - такие установки, предварительно нацеленные (а то и пристрелянные) на ориентиры, и с длинным пусковым кабелем - могли бы стать крайне неприятным сюрпризом для атакующих танков. А после того, как отстреляются - пускай разбивают ответным огнем, все равно стрелок в надежном укрытии, а установка копеечная. Но - не сложилось. Увы.
P.S. Вообще, кстати, от такой установки - полшага до турбореактивного снаряда в пусковой трубе, ТРС-82 был уже создан, правда, только в 1943 году - а это уже готовый гранатомет вполне современного типа... Но это мы сейчас понимаем.
Так, два серьезных КБ разрабатывали противотанковые системы на основе реактивных снарядов РС-82 - с вращающимся блоком направляющих, со сложной и точно рассчитанной формой газоотражательных щитков (если интересно - черкните в комментариях, напишу), - но наиболее близким к успеху вариантом представляется мне эта "сталинская флейта-пикколо", созданная по идеям неизвестных фронтовиков.
Они не стали мудрить, а просто поставили на колесный станок Соколова к пулемету Максима три самолетных балочных направляющих РО-82, перевернув их вверх ногами. А проблему защиты стрелка от газового потока решили просто до примитива: вынесли наводчика вбок. В принципе, направляющие могли быть сведены в одну точку на дистанции прицеливания (метров 200-400?), что дополнительно увеличивало бы шансы на поражение танка. Однако, - не было в СССР тогда кумулятивных БЧ, еще не успели идею уловить. А на чисто кинетическом ударе, даже вместе со взрывом, пробиваемость выходила с неподвижного станка (а не с мчащегося со скоростью 100м/с самолета) даже не 50мм, а хорошо если 25-30. Чего для поражения танков было уже недостаточно.
А жаль... Несмотря на страшную демаскировку позиции - такие установки, предварительно нацеленные (а то и пристрелянные) на ориентиры, и с длинным пусковым кабелем - могли бы стать крайне неприятным сюрпризом для атакующих танков. А после того, как отстреляются - пускай разбивают ответным огнем, все равно стрелок в надежном укрытии, а установка копеечная. Но - не сложилось. Увы.
P.S. Вообще, кстати, от такой установки - полшага до турбореактивного снаряда в пусковой трубе, ТРС-82 был уже создан, правда, только в 1943 году - а это уже готовый гранатомет вполне современного типа... Но это мы сейчас понимаем.
