strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Окончательный вариант ПУ ПТУР DART

В 1951 году американские военные осознали перспективы, открывающиеся перед управляемым противотанковым вооружением. В самом деле, управляемые ракеты могли доставлять кумулятивный (или деформирущийся) бронебойный заряд к цели совершенно гарантировано, без необходимости пристрелочных выстрелов, заранее демаскирующих позиции ПТА и тому подобных вещей. Опять же, ПТП способные пробить послевоенные танки потяжелели уже совсем неприлично. В ноябре 1951 года компания Aerophysics Development Corporation представила утвержденное заказчиком ТЗ и работа закипела.


Тестовая машина середины 50-х (кликабельно)

В последующие шесть лет проект DART напоминал, однако, нелюбимого ребенка в большой семье - его постоянно передавали из одного ведомства в другое, пересматривали и переделывали. Как это сказалось на темпе и качестве изначально интересной разработки (достаточно сказать, что максимальная дальность стрельбы управляемой по проводам ракеты составляла примерно 5км, оно и сегодня нормально.) - очевидно.. В результате к 1957 году окончательный вариант ТТТ предусматривал установку новой ракеты только на джипе (варианты с БТР М113 и вертолетами отменили, про переноску на руках пришлось забыть по объективным причинам) и наведение только по трем точкам (исходно предусматривалось комбинированное наведение - по проводам и инфракрасной ГСН(!)).

Казалось бы, все хорошо, но не тут-то было. Пока американцы играли в административные игры - французы упорно и методично шли к цели. В итоге в 1955 году под Парижем состоялась демонстрация для иностранных военных специалистов ракеты SS.10. Демонстрацию эту американский источник, рассказывающий про ПТУР DART охарактеризовал как "драматическую". И я его даже понимаю... Оказалось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости отличная американская ракета по таким параметрам как цена, а главное - вероятность поражения цели уступает французской поделке настолько, что никакой патриотизм не спасает.

Дело кончилось тем, что поданные военным в июле 1957 года ракеты даже испытывать не стали, а в сентябре 1958 года проект вообще официально закрыли, уже принятые на вооружение американской армии ракеты SS.10 задачу противотанковой борьбы уже решили, а уж SS.11 и подавно. При том, что SS.10 были еще и настолько легкими, что вполне допускали переноску расчетом на небольшие расстояния.

и вот мораль

Date: 2010-10-16 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
В то время, как ШША реквизировала в Германии лиц, занимавшихся большими и глобальными проектами, французы, по бедности, попятили что осталось - т.е. гражданина, ПТУР занимавшимся.
И вот результат:)

Date: 2010-10-16 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Кумулятивную? А разве не HESH?

Date: 2010-10-17 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Для таких скоростей HESH неприменим, как я понимаю?

Date: 2010-10-17 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Честно говоря, никогда не слышал про минимальный порог скорости для HESHей, в отличие от максимального.

Date: 2010-10-17 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык "лепешку" еще надо сформировать, недорасплющенная БЧ теряет в пробитие в разы. Я сомневаюсь, что на дистанции 3+ км эта ракета будет иметь приемлемую скорость для расплющивания.

Для 105-мм пушек L7 диапазон применимости HESH 500-1500, если мне память не изменяет. Меньше - заряд в брызги, больше - обычный ОФС получается.

Date: 2010-10-17 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Гм.
Где-то читал про ПТУР тех времен с ХЕШами, вспомнить бы только где..

Date: 2010-10-17 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я же и писал в шушпанцеры про, например, Малкару: http://en.wikipedia.org/wiki/Malkara_missile

И у меня пробегала парочка. Ж8-))

Впрочем, я вот накопал, что там и с деформирующейся БЧ были варианты. Сейчас добавлю.

Date: 2010-10-17 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Не, я книжку читал :)
Про эволюцию ПТ-стредств, англиского автора. А вот как называется - забыл, блджад.

Date: 2010-10-17 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вспомните - свистите, оно мне надо!!!

Date: 2010-10-17 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Обязательно.

Date: 2010-10-17 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Вспомнил - Йен Хогг, "Сокрушающие броню" - http://community.livejournal.com/military_books/32106.html#cutid1
И да, там про "Маклару" :)

Date: 2010-10-17 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А, спасибо! Он-то у меня есть. Ж8-)))

Date: 2010-10-17 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] c9050.livejournal.com
А чего тогда англичане так их любят? Неужели заброневое действие настолько впечатляет?

Date: 2010-10-17 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Они уже давно их не любят. Многослойные комбинированные преграды такими БЧ не пробиваются, точнее пробивается только первый слой металла - и все. Но до появления комбинированных преград (Т-64) - идея деформируемых БЧ была очень популярна.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 03:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios