![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
T1E1 с пушкой Т7
"90-мм пушка (и 37-мм в подарок бесплатно!), панорамное остекление - вы будете воевать с комфортом!!!" Чем не рекламный слоган? Но, конечно, я шучу - экспериментальный танк T1E1 получил такое нетрадиционное остекление исключительно в силу своей долгой полигонной карьеры. До ближайшей войны было несколько тысяч верст, а гаражи и полигонное оборудование - свои. Жалко.
Машина построена в развитие программы тяжелого танка М6, когда после 44 машин военные негромко заметили, что 76-мм - это немного не то, что им хотелось бы видеть у тяжелого танка. Потому что у немцев такие танки, что ой. И в серьезный бой с 76-мм пукалкой соваться стремно. Конструкторы почесали в затылке и поставили на серийный М6 уже 90-мм пушку М7. Заодно, поставили нормальные стекла для мехвода, потому что работники полигона замучали их жалобами на поведение слоника, сильно портящего оборудование в Абердине.
Но военные, едва забравшись в танк, - немедленно вылезли оттуда и вежливо предложили конструкторам самим ехать воевать на этом. Второй казенник (от 37-мм пушки) делал башню невероятно тесной. Так, прицел пришлось прижать к "главной" пушке настолько, что наводчик мог смотреть в него исключительно левым глазом, а оттопыренные уши у соискателей на эту специальность были серьезным недостатком. Заряжающего и подавно, пришлось бы набирать из осьминогов - вот им было бы удобно, половиной щупалец прилепиться к стенкам башни, а оставшимися снаряды закидывать. Человеку же плясать межу двумя прыгающими казенниками с выстрелами в руках было сложно и опасно. Плюс к тому, - архаичная подвеска, мягко говоря не способствующая высокой скорости. В общем, программу М6 и его модернизаций в том же 1943 году прикрыли, и сосредоточились на той, что дала в итоге танк М26 Першинг.
Машина построена в развитие программы тяжелого танка М6, когда после 44 машин военные негромко заметили, что 76-мм - это немного не то, что им хотелось бы видеть у тяжелого танка. Потому что у немцев такие танки, что ой. И в серьезный бой с 76-мм пукалкой соваться стремно. Конструкторы почесали в затылке и поставили на серийный М6 уже 90-мм пушку М7. Заодно, поставили нормальные стекла для мехвода, потому что работники полигона замучали их жалобами на поведение слоника, сильно портящего оборудование в Абердине.
Но военные, едва забравшись в танк, - немедленно вылезли оттуда и вежливо предложили конструкторам самим ехать воевать на этом. Второй казенник (от 37-мм пушки) делал башню невероятно тесной. Так, прицел пришлось прижать к "главной" пушке настолько, что наводчик мог смотреть в него исключительно левым глазом, а оттопыренные уши у соискателей на эту специальность были серьезным недостатком. Заряжающего и подавно, пришлось бы набирать из осьминогов - вот им было бы удобно, половиной щупалец прилепиться к стенкам башни, а оставшимися снаряды закидывать. Человеку же плясать межу двумя прыгающими казенниками с выстрелами в руках было сложно и опасно. Плюс к тому, - архаичная подвеска, мягко говоря не способствующая высокой скорости. В общем, программу М6 и его модернизаций в том же 1943 году прикрыли, и сосредоточились на той, что дала в итоге танк М26 Першинг.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-08 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 06:23 am (UTC)с резными наличниками.no subject
Date: 2010-09-09 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 08:29 am (UTC)А вот зачем у американцев помощник мехвода, чем он помогал?
no subject
Date: 2010-09-10 09:55 am (UTC)Ну а в свободное время - из пулемета пострелять.
no subject
Date: 2010-09-10 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 06:54 am (UTC)А что касается M6, то и у нас были его аналоги. Такие как — КВ-1 под номером У-0 с 76 мм и 45 мм пушкой в одной башне, и безбашенный КВ-7 с 76 мм и аж двумя 45 мм пушками. Хорошо хоть и у нас тоже хватило ума не пускать в массовое производство такую бронетехнику. Конструкция их требует наличия разных прицелов для пушек разного калибра, делает невыносимым работу экипажа из-за тесноты в боевом отделении и что самое важное — практически не повышает боевой эффективности машины.
Да, американцы нас копировали.
Date: 2010-09-09 08:17 am (UTC)http://www.aviarmor.net/TWW2/Photo/USSR/kv-1/kv1_u0_2.jpg
Но КВ-7, всё-таки, скорее - `штурмовое орудие`.
no subject
Date: 2010-09-09 08:54 am (UTC)R. S.
Date: 2010-09-09 06:58 am (UTC)Re: R. S.
Date: 2010-09-09 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 09:42 am (UTC)