strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

FIAT Type 6616 с 90-мм пушкой (кликабельно)

Мода на "колесные танки", бронеавтомобили с пушечным вооружением захлестнула мир. Так могли ли итальянцы, записные модники, смотреть, как растут и множатся ряды популярной техники? Нет, они не только не смотрят пассивно, но и были в числе первых застрельщиков новой моды. Так, создав в 1972 году неплохую машину FIAT Type 6616, они уже к середине 70-х выкатили на пробу и пушечный вариант - с 90-мм пушкой Cockerill в двухместной башне. Однако, по итогам испытаний от машины отказались - и двух человек в башне мало, и отдача показалась великоватой, - а и особого смысла к концу 70-х началу 80-х в таком орудии на европейском ТВД уже не было. А рынки Африки и Латинской Америки уже прочно оккупировали конкуренты с аналогами.

Всего машина брала 36 выстрелов калибром 90-мм (из них 16 - в укладке первой очереди, в башне) и 2250 патронов к спаренному с пушкой пулемету. Немало, но и как-то не слишком много, учитывая относительно маломощные снаряды.

Карро армато итальяно

Date: 2010-08-31 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"создав в 1972 году неплохую машину FIAT Type 6614" - Да. малоизвестный экспортный успех.


Всего машина брала 36 выстрелов калибром 90-мм - Нее, столько выстрелов брал 6616 с башней Т-60/70 с 60мм пушкой (они его в 1987-ом испытывали),

А 6616-й с Кокериллем, который они испытывали в 1984-ом, брал всего 12(!) 90 мм снарядов.

Конечно "Эланд" и AML-90 были лучше! - У этих "Запорожцев" хотя бы по 20 снарядов имелось.

Re: Карро армато итальяно

Date: 2010-08-31 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
12 - ВСЕГО???? Быть того не может.

Re: Карро армато итальяно

Date: 2010-08-31 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А какие проблемы? Ограничения могут быть не по нехватке объёма, а по плавучести.

Re: Карро армато итальяно

Date: 2010-08-31 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Т.е., +\- 200 килограммов (20 выстрелов) - критично для плавучести?? Не маловат запас? Всяко хоть 2-3 куба должно быть в запасе - а значит 20 снарядов погоды не сделают.

Re:

Date: 2010-09-01 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"Т.е., +\- 200 килограммов (20 выстрелов) - критично для плавучести??" - А если Да, если это "последняя капля" ;)?

Источник:

М.В. Никольский, В.Е.Ильин. Иллюстр. справочник колёсной бронетехники. М.Аст.,2001г. стр.169.

Date: 2010-09-02 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Тогда на этом плавать вообще не надо. Рыбка хвостом махнет - и все.

Впрочем, для нашей "Гвоздики" указывается раздельно "боезапас" и "при сохранении плавучести". Но там, конечно, разница в полкуба выйдет (полтонны), не меньше.

Date: 2010-09-02 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Тогда на этом плавать вообще не надо. Рыбка хвостом махнет - и все. - Ну, какой `способ движения на плаву`, - такая и плавучесть.

Date: 2010-09-01 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А вот интересно, как так получилось, что двухместная башня в 1970-х чуть ли не больше, чем трехместная в 1930-х, и еще они жаловались, что в ней тесно?

Date: 2010-09-01 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вы пробовали в башню Т-34 залезть? Я там принципиально не помещаюсь. Люди стали заметно крупнее.

Date: 2010-09-01 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Об этом не подумал. Нет, в Т-34 не пробовал. В БТР-60ПБ за руль я пробрался не без труда :) Но это само по себе ни о чем не говорит, потому что у меня габариты вообще больше среднего, я и в вазовской классике за рулем размещаюсь без восторга.

Date: 2010-09-01 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну, у меня более-менее средние габариты, 185/105, и я как раз на классике мотаюсь, не без труда, но удобное положение нашел - но это существенно больше, чем у среднего мужчины моего возраста 70 лет назад. Грубо говоря, пиджак деда сейчас смотрится подростковым...

хе-хе

Date: 2010-09-01 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
да Вам трохи скинуть не помешает ;)

Re: хе-хе

Date: 2010-09-01 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Неа. Я не толстый, а широкий и массивный. Сложение такое (ну и тренировки в молодости, да), редкий пиджак на плечах нормально сидит. Поэтому я их не ношу практически.

Та это шютка была

Date: 2010-09-01 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
просто сначала Вы писали, что мол подросло нынешнее поколение, в башни танков не влазит... а потом 185-105... оппа ;)

прикольно получилось.....

Re: Та это шютка была

Date: 2010-09-02 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А что - оппа? По нонешним меркам я не очень и крупный, а 70 лет назад на мои размеры и форму-то найти не удалось бы. И вас - при любых антропометрических данных - в средневековые доспехи затолкать, скорее всего, не удастся. Тогда самый крупный рыцарь едва-едва 165 сантиметров роста имел.

Люди от поколения к поколению становятся крупнее, это известный факт.

Date: 2010-09-01 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Я чуть побольше - 188/115, на копейке ездить было неудобно, пришлось поставить маленький руль. Но педали все равно в классике близко. Сейчас "Приора", в ней за рулем удобно, вазовцы пересмотрели шаблон в правильную сторону :)

Об увеличении размеров населения я знал, но как-то не связывал с новейшим временем - ну то есть я в курсе, конечно, что средневековые рыцарские доспехи сейчас наденет разве что подросток, и то не всякий, но чтобы народ так вырос за полвека - не задумывался.

Date: 2010-09-02 04:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это не ВАЗовцы шаблон пересмотрели, это со времен разработки оригинального FIATa ("копейки", в смысле) - люди стали крупнее. Тогдашнее (начала 60х) поколение проблем не испытывало, и еще в 70-80х запас некоторый был. А мы вот - уже все.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 06:58 am
Powered by Dreamwidth Studios