Симпатично выглядит, однако!
Aug. 31st, 2010 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
БМД-1 машина известная, заслуженная, - но уж очень устаревшая. Нет, к шасси применить слово "устаревшее" язык не поворачивает - управляемая гидропневматическая подвеска, алюминиево-магниевый сплав корпуса, но вот вооружение... 73-мм "Гром" назвать хорошим орудием язык не поворачивается. Но, машина стоит на вооружении многих стран, и списывать ее целиком ни ручка, ни клавиатура не поворачиваются. Так вот и в Белоруссии решили, что если заменить вооружение - то машина еще огого. И заменили. "140-й танкоремнтный завод", совместно со словацкой компанией "Метапол" разработали и установили на БМД-1 боевой модуль "Кобра", представляющий собой стабилизированную вынесенную за пределы обитаемого пространства установку с 30-мм пушкой 2А42 и пулеметом ПКТ.
Кроме того, модуль оснащен тепловизионным прицелом, пультом управления с контролем изображения и текстовой информацией на экране, системой постановки дымовой завесы 902В «Туча» и радиостанцией Р-173. В боекомплект машины входят 360 выстрелов к пушке 2А42 и 1800 патронов к пулемету.
Некоторые вопросы вызывает осмысленность модернизации - БМД-1 немолоды, а усталостная деградация алюминиево-магниевого корпуса куда как выше, чем у сварного из броневой стали. Стоит ли модернизировать технику с весьма ограниченным остаточным сроком жизни? Не уверен...Помимо БМД-1, модуль "Кобра" предлагается для установки на БМП-1 (машина называется "Кобра-С") и БТР-70 ("Кобра-К"). Помимо нового боевого модуля два бензомотора БТР-70 меняются на один КАМАЗовский дизель в 260 лошадок, как на БТР-80. Кроме того, замечены греческие БТР "Леонидас" с этим модулем, но хотя бы приемлемой фотографии у меня пока нет.
К сожалению, я не имею сведений о том, пошла ли модернизация в массовую серию - но что-то мне сомнительно. По вышеизложенным причинам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-30 08:15 pm (UTC)Усталость металла это, конечно, да есть такое, но и срок жизни машины в бою не очень велик.
no subject
Date: 2010-08-30 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 06:00 am (UTC)При использованию по назначению, хоть новая БМД, хоть эта БМД-1 - в бою долго не проживёт.
Так зачем переплачивать, если эти ещё не сгнили.
Если на то пошло, то и расчётная живучесть танка в бою 15-60 мин.
no subject
Date: 2010-08-31 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 07:37 am (UTC)А потом еще долететь (приземлиться) и доехать.
no subject
Date: 2010-08-30 08:33 pm (UTC)Как раз повернется. Шасси такое - нафиг не нужное, так как броня картонная, подрывов не держит, и сама концепция десантируемой парашютным способом бронетехники неоправдана ничем.
no subject
Date: 2010-08-30 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 10:42 pm (UTC)Захват и удержание ключевы точек до подхода основных сил? Так тогда такая броня хуже никакой - насыщение пехоты противотанковыми редствами сейчас такое, что и классические-то БМП на тяжелые впору заменять. А тут - как раз на оборону лезть надо, на одной наглости, где на руку только внезапность.
Диверсии в тылу? Так для этого спецназ есть. Плюс, для таких действий главное - скрытность. А чтобы броню скинуть, нужно расчищеную от ПВО зону высадки иметь - надо ли говорить, что втихую это сделать не выйдет?
В общем, я так и не понимаю, чего от "воздушной пехоты" хотели в большой войне в рамках советской концепции применения ВС...
no subject
Date: 2010-08-31 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 07:30 am (UTC)Для этого у них и техника была соответствующая - легкая, недорогая и с возможностью вести шквальный огонь (три пулемета хором) на подавление в атаке. Причем, в атаке не на укрепрайон в лоб, а на тыловые объекты.
no subject
Date: 2010-08-31 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 08:36 am (UTC)Сейчас можно и БМП-3 таскать-сбрасывать, но она дорогая. Жалко будет бросать.
no subject
Date: 2010-08-31 11:17 am (UTC)но это было тааак давно ;) в современных реалиях совершить высадку 800 человек с 32 единицами техники при помощи 21 Ил-76 при наличии хоть какой-либо ПВО у противника - чистой воды самоубийство.
no subject
Date: 2010-08-31 11:45 am (UTC)Забросил за спину врагу - и резко рванул на себя. Как-то так.
А высадка... Можно и высадку провернуть, при надлежащем обеспечении, конечно.
no subject
Date: 2010-08-31 01:19 pm (UTC)а по поводу заброски за спину - так неосуществимо это. да и тот же опыт десантных операций что немцев, что КА, что союзников во ВМВ показал их нежизнеспособность. хотя высадка что немцев на Кипре, что союзников во Франции проходила при качественном и колличественном превосходстве десантировавшихся в авиации как минимум...
no subject
Date: 2010-08-31 06:34 pm (UTC)Именно на основании анализа действий десанта во время Второй Мировой Маргеловым и была разработана совершенно иная концепция, чем действовавшая тогда теория "захватить и удержать до подхода главных сил".
no subject
Date: 2010-08-31 07:10 am (UTC)белорусы что сделали? правильно, поупражнялись в установле словакской башни на БМД-1. и вроде успешно :)
что нам это дает? показали, что МОГУТ. подкинули идейку бывшим республикам, у которых есть на вооружении БМД, что можно и модернизировать. или чего ещё, как то БМП-1/2. маркетинг однако.
"Стоит ли?"
Date: 2010-08-31 08:16 am (UTC)-------------------------
Когда корпус окончательно "усталостно-деградирует" снимут башню и поставят на более свежий.
Не только же гитлеровцам этим заниматься.)
А так хоть какая-то польза - тепловизор и пушка, которая не только "для танков". Насчёт смены двигателя - не знаю
Re: "Стоит ли?"
Date: 2010-08-31 08:36 am (UTC)Re: "Стоит ли?"
Date: 2010-08-31 09:16 am (UTC)Re: "Стоит ли?"
Date: 2010-08-31 09:18 am (UTC)Re: "Стоит ли?"
Date: 2010-09-01 03:53 pm (UTC)----------------------------------------------------------------------------
Не понял. А зачем тогда?
Re: "Стоит ли?"
Date: 2010-08-31 10:41 am (UTC)Re: "Стоит ли?"
Date: 2010-08-31 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 01:59 pm (UTC)откуда эти данные?
no subject
Date: 2010-08-31 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 10:14 am (UTC)Как демонстратор технологий...
Date: 2010-09-01 01:37 pm (UTC)