Последний огнеметный танк "Объект 483"

[strangernn]

"Объект 483" (кликабельно)

Этот танк, "Объект 483", был построен в 1959 году и представлял собой вершину и последнюю ступень развития советских огнеметных танков. Установленный в машине новейший огнемет ОТ-250 имел увеличенный до 100 литров объем выстрела (16 выстрелов всего) и метал загущенную огнесмесь на рекордное для струйных огнеметов расстояние - около 300 метров. К сожалению, даже и эта величина была уже совершенно недостаточной - прогресс гранатометов достиг такого уровня, что и на 300 метров к позициям пехоты танкам приближаться уже не стоило. Проект в 1962 году был свернут за бесперспективностью. Дальнейший путь развития огнеметов лежал в сторону метания емкостей с огнесмесью, которые должны были воспламеняться "на месте".

Интересно, что помимо огнемета (и пулемета, разумеется) машина несла и КУВ "Бастион", если не врут - но тут, по моему, типичный анахронизм. Ну, или как вариант, - "Бастионов" было много, надо справочники перелистать.

---

+ еще один ракурс машины.

Comments

[(Anonymous)]

почему "инженерная техника"? вполне себе боевая

[strangernn.livejournal.com]

Огнеметчики у нас традиционно числятся за инженерно-саперными подразделениями.

[patetlao.livejournal.com]

А куда ж здесь Бастион втыкать?

[strangernn.livejournal.com]

Нуууу... Могу побредить немного: Ствол для огнемета явно слишком толстый, так что если предположить, что сопло огнемета убирается внутрь - то остается труба вполне пригодного для запуска ПТУР калибра.

Но это так, флюктуации перегретого мозга... Ж8-))

[strangernn.livejournal.com]

Зачем на пушку? На пушку не надо. А вот ПТУРом танк противника с нескольких верст приласкать - самое оно.

[strangernn.livejournal.com]

Всяко бывает. Что же касается ПТУРа на огнеметном танке - то это как на БМП-1 Малютка. Не для встречного боя, а так.. Чтобы из-за укрытия, при удобном случае... Мало ли что.

[strangernn.livejournal.com]

А как быть? Хоть чем-то отплевываться..

[strangernn.livejournal.com]

Так ведь на войне всяко бывает, не набегаешься. Да и убегать лучше, плюнув напоследок чем-нить угрожающим, медленнее (осторожнее) догонять будут.

Вопрос про объемы

[asbatura.livejournal.com]

так, для общего развития - два куба огнесмеси туда вместо снарядов нормально влазят??? какой объем боеприпасов в обычном танке???

Re: Вопрос про объемы

[strangernn.livejournal.com]

Во-первых, все-же, полтора куба с хвостиком, не два. Во-вторых, - жидкость можно, в отличие от снарядов, размещать в баках сложной формы на 100% использующих внутренний объем.

Re: Вопрос про объемы

[asbatura.livejournal.com]

Я еще ж приплюсовал объем вытесняющего газа. Или там другой принцип работы???

Re: Вопрос про объемы

[strangernn.livejournal.com]

Думаю, что другой - не зря указан фиксированный объем выстрела. Полагаю, что огнесмесь спокойно набиралась в некий объем, откуда уже выбрасывалась под давлением. Скажем, действием приводимого пороховыми газами поршня.

Т.е., втыкается гильза от, скажем, 76-мм пушки, а вместо снаряда - поршень. Следовательно, весь объем "вытесняющего газа" - 10 гильз. В задней, скажем, части башни.

[futb-all.livejournal.com]

Мда, для 1959 года поздновато. Но интересно =)

[(Anonymous)]

а мне всегда казалось что огнеметчики это войска РХБЗ