Китайские буратинки.
Jul. 14th, 2010 12:01 am
WS-1D, современный вариант
В Китае уже несколько десятилетий производится целая куча специализированных РСЗО. Трудно сказать, откуда у китайцев такая страсть к системам дистанционного разминирования, но есть у меня предположение, "что это ж-ж-ж-ж неспроста". В том смысле, что российско-китайская граница, как я слыхал, прикрыта такими минными полями еще с СССРовских времен, что там и таракану не пробежать.
Вот и стараются...
Вот и стараются...

WS-1D, исходный вариант
Самая же "популярная" из них, WS-1D существует, как минимум, в трех вариантах. На первой фотографии, как я понимаю, самая современная, на легком грузовике с двумя раздельно наводимыми блоками по пять стволов (кажется, это морская РБУ, калибр совпадает, так что ракеты подходят) - но вот что-то мне подсказывает, что не только по минным полям она стрелять предназначена. Для этого раздельное наведение блоков городить совершенно не требуется - достаточно было бы и старого варианта, с единым блоком из десяти стволов.
Для наиболее же суровых условий, в т.ч., как я понимаю, и на поле боя - предназначена третья версия РСЗО - 24-ствольная установка на шасси танка Type 62 (на фото - посередине). Это уже совсем полноценная "буратина", вплоть, как мне кажется, до решаемых задач. Полегче и поменьше нашей ТОС-1, но все равно, мало не покажется никому. ТТХ применяемых ракет "Type-81II" (условность этих западных обозначений утомляет, честно говоря, но где взять оригинальные?!) вполне понятны из текста даже без знания китайского языка. Для тех, кто боится иероглифов - "переведу": Ракета калибром 252мм весит 150кг, из которых масса распыляемого перед подрывом вещества составляет 90кг. Максимальная дальность стрельбы - 3.5км, минимальная - 500 метров.

Система WS-1D оперирует двумя типами снарядов. На фотографии, как раз, заряжание снарядов старого типа, - но я не уверен существует ли совместимость между ними - могут ли новые системы стрелять старым снарядом или наоборот? Теоретически - отчего бы и нет, но как оно на практике сказать не берусь.

no subject
Date: 2010-07-13 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:14 pm (UTC). Их карты в школьных учебниках...
Date: 2010-07-13 08:29 pm (UTC)Про учебники.
Все про них слышали , но никто их не видел...
Re: . Их карты в школьных учебниках...
Date: 2010-07-13 08:38 pm (UTC)Re: . Их карты в школьных учебниках...
Date: 2010-07-14 06:11 am (UTC)Re: . Их карты в школьных учебниках...
Date: 2010-07-14 06:13 am (UTC)Re: . Их карты в школьных учебниках...
Date: 2011-05-18 11:02 pm (UTC)Re: . Их карты в школьных учебниках...
Date: 2011-05-19 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:40 pm (UTC)Сейчас НОАК совсем не та рыхлая толпа с автоматами, что 30 лет назад. Это современная высокотехнологичная армия, которая и нас в этом уже во многом опережает. И это надо понимать.
no subject
Date: 2010-07-14 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 04:13 am (UTC)Что касается процессоров - то Китай уже лет пять назад (потом я просто не следил) уже производил у себя процессоры "Красный дракон" архитектуры MIPS с производительностью на уровне двухгигагерцового квадропня и потреблением в 10-15 ватт.
С положением дел у нас в этой области даже и сравнивать нечего. Не с чем.
no subject
Date: 2010-07-13 08:49 pm (UTC)and also
Date: 2010-07-13 08:59 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2010-07-14 12:06 pm (UTC)Про независимую Индию? - пожалуйста!
Date: 2010-07-15 09:15 pm (UTC)- до этого - хорошо себя показали во Второй Мировой войне.
no subject
Date: 2010-07-14 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-15 10:58 am (UTC)Интересно другое - как по-китайски "Буратино?"))
no subject
Date: 2010-09-27 04:12 pm (UTC)кому могут помешать мегатонные термоядерные пиздюли?
no subject
Date: 2012-01-12 04:58 pm (UTC)А потом сдали Даманский