strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

"marten" как бы... (кликабельно)

В октябре 1936 года американские военные решили озаботиться противотанковыми самоходками - увлечение пулеметами и короткоствольными пушками кому-то показалось небезупречным. С этой целью к лету 1937 года на испытания в Форте Беннинг была представлена машина, которая идеологически является предшественником немецких "Мардеров". На шасси легкого танка M2A1 была установлена довольно интересная противотанковая пушка калибром 47мм (1.85").

Чем интересная? Тем, что родом она была из 37-мм зенитного автомата M1. И даже снаряжалась обоймой на пять патронов. Фактически, изменен был только ствол, да механизм пушки переделан с полностью автоматического (очередью) на полуавтоматический, одиночными выстрелами, самозарядный огонь. Правда, родословная (маленькая гильза и навеска пороха от 37-мм выстрела) подвела - начальная скорость бронебойного снаряда вышла в несерьезные 457 м/с (1500 футов в секунду). Честно говоря, меня такая скорость для пушки подобного назначения несколько удивляет. Для сравнения: наша сорокапятка обр.1937 года выпускала снаряды со скоростью 760м/с.

Несерьезная начальная скорость и предопределила результат испытаний. "Новая и мощная" противотанковая система сумела пробить с дистанции в 800 ярдов (731.52 метров) всего-навсего дюйм с четвертью брони. Меньше 32мм. И меньше даже, чем нормальная 37-мм противотанковая пушка. Интересно, это с самого начала было неочевидно? Формулу расчета кинетической энергии тогда уже давным-давно знали.

Военные почесали в затылке, выразились по поводу результатов сообразно званию, воспитанию и темпераменту, - и закрыли проект от греха подальше.
+ вид на казенную часть орудия изнутри.

Date: 2010-06-29 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
гм. а то же самое, но с исходной 37-мм они не пробовали сделать?

Date: 2010-06-29 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А смысл? С 37-мм пушками танки у них и так были. Только что полуавтомат...

Date: 2010-06-29 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
А на поддержку пехоты очередями нехилых 47мм гранаток слишком дорого было в серию пустить...

Date: 2010-06-29 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хммм. Видимо, такая идея была слишком для того времени необычной. Но красиво, да.

Date: 2010-06-29 11:38 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Советские танки того периода - самые "тонкокожие". Всех остальных с такими характеристиками не напугаешь. Немцы имели по 30мм (с 1940 года - 50-60мм) отличной крупповской стали, и даже легкий M3 Stuart имел на лбу 50-51мм брони.

Так что логично.

Date: 2010-06-30 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Однако, принимать на вооружение машину, которой прямо сейчас впритык - мягко говоря недальновидно. Тем более, что 32 миллиметра по нормали - это в реальном бою можно рассчитывать только на пробитие брони миллиметров в 20 метров с 300-500 - попадание строго по нормали никак не гарантировано. А это означает, что по позициям противотанкистов уже ведется прицельный пулеметный огонь - получается американский вариант "прощай, Родина".

2. Как раз, для малоскоростного снаряда падение пробития с расстоянием меньше. Ср. пробитие калиберных и подкалиберных снарядов (равного удлинения, сиречь, поперечной нагрузки). Так что чудес на малых дистанциях я бы не ждал. Да и не доживет оно до малых дистанций, это не сорокапятка, которую не заметишь, пока не наступишь.

3. M3 Stuart - бронирование 13-51мм... Схему бронирования надо?

Date: 2010-06-30 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Строго говоря, обычная ПТ-пушка - четвертьавтомат. Автоматизировано только выбрасывание гильзы - заряжать надо каждый выстрел вручную.

А тут вставляется обойма на пять снарядов, и только нажимай на спуск. Пять раз подряд.

Date: 2010-06-30 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
У сорокопятки длинная гильза, а тут короче гораздо - заряд маленький, снарядик тоже легенький....

Date: 2010-06-30 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
По п.2 - это скорее для тяжелый снарядов калибром от 3" и выше, тут это не работает....

Date: 2010-06-30 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ннууу... в данном случае не вижу принципиальной разницы между 47 и 76 мм. Если совпадает поперечная нагрузка - то поведение качественно подобно.

Date: 2010-06-30 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык я и говорю... Ж8-))

Date: 2010-06-30 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Направление шагов - верное, шаги - неверные.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 12:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios