Наш ВИМ не хуже ихнего FMC.

[strangernn]

Всероссийский (ранее - всесоюзный) научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ВИМ) был основан в марте 1930 года, а спустя два года НИИ получил собственное производство, - завод опытных конструкций (ЗОК). В принципе, мирная такая тематика, но в СССР 30-х полностью мирный НИИ был бы нонсенсом. Не стал исключением и ВИМ. Одной из его поделок стала довольно интересная реализация сеялки - минозаградительная тележка. В самом деле, какая принципиальная разница, - картошку сажать или мины укладывать? Мины внакладку на грунт даже проще, не надо заглублять и прикапывать, размер и форма стандартные - прелесть просто.

На шасси от плавающего танка Т-38 была установлена бронированная коробка, в которой размещались лотки для мин и устройство для их раскладки в определенном порядке. Снаряжаться прицеп мог как противопехотными, таки противотанковыми минами с массой ВВ (наверное, мины в целом, при чем тут ВВ?) до четырех килограммов. По тому времени - и гусеницу порвать в клочья и каток оторвать запросто.

К сожалению. мне не удалось найти количества помещающихся туда мин, но если противопехотных - то сотен несколько наверное? Полагаю, это несколько сот метров минного заграждения за один проход (на скорости до 12км/ч) - если несколько таких машин пройдут поперек какой-нибудь узкости на пути наступающего противника, то застрянет он там надолго... Машина была рекомендована к принятию на вооружение, но что-то не заладилось и в войска этот минзаг не попал. К сожалению. А хорошо бы бы в 1941 такими машинками поперек дороги танковых клиньев прокатываться... посильнее, чем чёрная кошка будет.

Comments

[samurai-akbar.livejournal.com]

Верхняя картинка жизнеутверждающая. Всё ещё впереди. :)

[strangernn.livejournal.com]

Да уж, зато позади лучше не надо... Ж8-))

[pasa-v.livejournal.com]

У товарища Суворова, думаю, история непринятия этой машины на вооружение заняла бы страниц 15 текста...

[strangernn.livejournal.com]

Вот нет у меня таких писательских талантов. Зато есть некоторое понимание тогдашних советских промышленных реалий.

[futb-all.livejournal.com]

Мда, неплохая задумка.

[alf-121.livejournal.com]

я чота ниасиливаю задумку разбрасывания картошки/мин открытым способом..

[strangernn.livejournal.com]

В траве или снегу? А в чем проблема?

[futb-all.livejournal.com]

1. Чтобы потратили время на разминирование. То есть сковать маневр врага.
2. А может, там и не открытое - может, там под брюхом плуг.

Инж

[(Anonymous)]

Да вот открытая установка и правда - смысла имеет мало. До ПМЗ и ГМЗ еще не дотянули.

Re: Инж

[strangernn.livejournal.com]

Ну, не скажите! Укладка внаброс до сих пор весьма популярна. Правда, больше с помощью пиротехники или кассетных БЧ РСЗО, но тем не менее.

Если по густой траве или снегу работать - то мало не покажется.

Инж

[(Anonymous)]

Компактные ПП мины имеет смысл дистанционно устанавливать. Противотанковые- нет.

По большому счету, такую установку, разбросом, можно выполнять и с грузового автомобиля. И нормальная, штатная установка сулит бОльшие выгоды, будучи далеко не на порядок более трудоемкой. Аккуратно установленную мину простой пехотинец уже не обнаружит (пока дерн не подвянет). Можно установить под ПТ мину мину-ловушку. И т.д.

Re: Инж

[strangernn.livejournal.com]

У грузовика и проходимость не та, и мало-мальски беспокоящий обстрел сильно мешает - осколочек или даже камень не туда ударит и опаньки. А такая бронетележка позволит спокойно разложить мины в рамках проходимости танка.

А если минная позиция прикрыта парочкой пулеметов так, что для ее разминирования саперами надо танкам войти на минное поле - то даже лежащие внаброс ПТ мины весьма эффективны будут.

Но это вопрос тактики применения и грамотности командиров.