Chappral III или Chapfire?

[strangernn]

и вовсе недорого... (кликабельно)

Казалось бы, обычные ЗРК Chapparal, но посмотрите внимательно!!! Чуть ниже привычных уже ЗРК - прячутся очень даже противотанковые ракеты Hellfire. Такая небольшая модернизация превратила ЗРК в многофункциональный ракетный комплекс, практически аналог куда более дорогого РК ADATS. И, прошу заметить, за вполне разумные деньги, в отличие от закупок сверхсовременных ADATS.

вариант для морпехов(кликабельно)

В качестве шасси для перспективного комплекса рассматривается не только уже хорошо зарекомендовавший себя в данном качестве транспортер М730, созданный на базе М548 (только не с брезентовой, как раньше, а с жесткой бронированной кабиной), но и колесное шасси LAV. И, прошу обратить внимание, место Hellfire, кажется, занимают блоки НАР Hydra-70? В таком варианте комплектации машина превращается в эдакий штурмовой агрегат с функциями ПВО.

Помимо дополнительного вооружения (и комплекса управления для него, конечно от Texas Instruments) новый вариант машины предусматривает и установку нового поисково-прицельного комплекса с современными оптическими и тепловизионными системами. Помимо мобильного варианта разрабатывается и буксируемая версия, и самое интересное, - вариант контейнерного исполнения для быстрого размещения на гражданских судах, в случае необходимости. Это позволит им уверенно противостоять как воздушному нападению, так и атаке с поверхности, - катер просто замечательная цель для Hellfire.

В настоящий момент интерес к разработке проявляют и норвежцы, которым очень симпатичны такие системы, ведь пусковые установки к ним (без ракет) стоят смешных для современных многофункциональных систем $2.5млн.

Comments

[seyzuro.livejournal.com]

Суперсовременный АДАТС? 25 лет уже ж :)

[doktoraikasap.livejournal.com]

Для папуасов самое то. ЗРК состоит на вооружении армий Египта, Израиля, Марокко, Португалии, Тайваня и Туниса. На них и расчитано.

[truecounter.livejournal.com]

Как бы контейнер не от Зуни. Хотя вроде коротковат, а для Гидры - тонковат и длинноват. Тем более что сейчас сделали ГСН для всех типов НАР

[truecounter.livejournal.com]

Ну там вся система в ракете, собственно. Какая ракета - такая и система, а ракета хорошая.

[truecounter.livejournal.com]

Хеллфайр вполне работает с наземных ПУ, кроме того, может взаимодействовать с боевыми вертолетами, вертолетами целеуказания и БПЛА. Просматривается некое "сетецентрическое" решение малой кровью, как щаз модно

[truecounter.livejournal.com]

Тогда уж 40-х - разработка Сайдвиндера началась в 1949...
MIM-72G Fitted with a new AN/DAW-2 based on the seeker in the FIM-92 Stinger giving improved resistance to countermeasures. This was retrofitted to all Chaparral missiles during the late 1980s. New missiles where produced between 1990 and 1991.

[truecounter.livejournal.com]

Почему? AIM-9L совеременная, а AIM-9X ну совсем-совсем современная ракета. Просто номер очень древний.

[truecounter.livejournal.com]

Чисто теоретически - какая разница при стрельбе горкой с зависшего вертолета или с наземной ПУ?

[doktoraikasap.livejournal.com]

Не надо к мелочам придираться, это просто список сран на вооружении которых был комплекс, у евреев наверное уже нет, уж больно древний пепелац

[strangernn.livejournal.com]

Разница в прохождении лазерного излучения (и прямого и отраженного )- по верхам и чистому воздуху, или по пропыленному-продымленному приземному слою с кустами.

[truecounter.livejournal.com]

Ну зависший у земли вертолетик и сам ТАК напылить может...

[strangernn.livejournal.com]

По сравнению с тем, что творится с мощностью на многокилометровой траектории прямого и, особенно, отраженного сигнала (в силу того что он на много порядков слабее) - это ерунда. Даже говорить не о чем.

Кстати, в Ираке жаловались на потери наведения у Hellfire в условиях сильного задымления даже при пуске в вертолетов. Не зря начали разрабатывать Longbow с миллиметрового диапазона РЛ ГСН.

[patetlao.livejournal.com]

на такой "комбаиен" канадцы замахнулись. Только деньки кончились

http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Mission_Effects_Vehicle

на фото не обращайте внимание - это ретуш, фотомонтаж, но программа была - вон сколько стоила.

интересно применение ИРИСов, созданных немцами под впечатлением от знакомства с советскими Р-73

[truecounter.livejournal.com]

ну да, поэтому есть и режим с захватом после пуска, с бОльшей высоты. Думаю, что для наземных установок это вообще режим по умолчанию. Места с прямой видимостью больше 2 км в том же Европейскеом ТВД - крайняя редкость

[strangernn.livejournal.com]

Да, я писал про него. И даже реальные фото приводились. Ж8-))

[strangernn.livejournal.com]

Так это должен вертолет висеть наверху и цель подсвечивать.

[truecounter.livejournal.com]

Ну да, или передовой наводчик, или БПЛА, или "привязной" вертолетик на сжатом воздухе (был у немцев такой дивайс вроде). Светиться огнищами и яркой крутой траекторией ракеты на переднем крае установке все равно крайне не рекомендуется

[patetlao.livejournal.com]

так разве программу не зарубили?

[patetlao.livejournal.com]

там одно реальное - второе. + фото футбола. но у него не совсем то оружие.