![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
прототип гигантской безоткатки
Как-то давно я писал про английский инженерный танк Churchill Ardeer Aggie, а это... Ну, собственно понятно, да? Это прототип крупнокалиберного безоткатного орудия, для него предназначенного, установленный в испытательных целях на шасси шестифунтовой пушки. Особенно интересны на этой фотографии картузы (слева, у колеса орудия и справа, в руках у заряжающего). Я не знаю, это картузы с порохом или пакеты с песком, исполнявшие роль устройства запирания ствола и улетающей противомассы (а может быть, в кадре и то и другое). В принципе, все работало и на танк даже поставили, но разумная на первый взгляд идея оказалась нерабочей.
P.S. Пишут еще, что с кучностью стрельбы было все очень плохо. Полагаю, что из-за меняющихся от выстрела к выстрелу графиков давления в стволе.
* - разные источники указывают калибр орудия от 241 до 300 миллиметров, но версия с 300-мм боеприпасом (290-мм выстрел от бомбомета + поясок какой-нибудь) представляется мне самой разумной. Штатные артиллерийские снаряды (скажем, 256-мм) бессмысленны, они и слишком тяжелые, и у них малый коэффициент наполнения, а что англичане во время войны ринулись изготавливать что-то радикально новое - маловероятно, мне кажется.
P.S. Пишут еще, что с кучностью стрельбы было все очень плохо. Полагаю, что из-за меняющихся от выстрела к выстрелу графиков давления в стволе.
* - разные источники указывают калибр орудия от 241 до 300 миллиметров, но версия с 300-мм боеприпасом (290-мм выстрел от бомбомета + поясок какой-нибудь) представляется мне самой разумной. Штатные артиллерийские снаряды (скажем, 256-мм) бессмысленны, они и слишком тяжелые, и у них малый коэффициент наполнения, а что англичане во время войны ринулись изготавливать что-то радикально новое - маловероятно, мне кажется.
