![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
испытания прыгающей бомбы на море и на суше, 5:22 интересного
+ атака прыгающей бомбой трофейного французского линкора, отдельно.
"Поверхностная торпеда", сферическая прыгающая бомба - родная сестра хорошо известной читателям серии специфических боеприпасов, известных как "Dambusters" конструкции того же Барнса Уоллеса, была разработана параллельно противоплотинному боеприпасу бочковидной формы. Но если Dambuster должны были перед подрывом затонуть до требуемой глубины, то сферические (и колесовидные) бомбы рассчитывались на атаку поверхностных объектов с высокой горизонтальной скоростью.

испытания установки по раскрутке и сбросу прыгающих бомб (кликабельно)
слева в кадре бомба с выемками, улучшающими подпрыгивание на воде
Фактически, это была такая продвинутая система для топмачтового бомбометания, которая при всех преимуществах такого вида атаки должна была исправить положение с небольшой дальностью такого бомбометания - разумеется, чем больше дальность сброса бомбы, тем меньше риск схлопотать привет от зенитчиков.
Но более того: бомба правильной формы прекрасно прыгала и по земле, а это у нас что? Это позволяло попадать с одной бомбы в такие малоразмерные объекты, которые даже и пикирующим бомбардировщикам не по зубам. Достаточно правильно выполнить заход на цель - а дальше все просто. Диапазон допустимых дальностей и скоростей полета при такой атаке весьма широк, и если нос смотрит на цель, то так или иначе бомба докатится.
Внимательные зрители, я думаю, уже заметили, что бомбы для таких атак раскручивались "по потоку" в отличие от атак по воде - просто чтобы обеспечить докатывание бомбы до цели в любом случае. А уж если в одной атаке запустить парочку таких "колес смерти", как подвешено на этом Москито, то и вовсе.
Почему, в отличие от Dambuster, атаки надводных и наземных объектов не стали нормой? Мне кажется, что для наземных атак нужно было еще найти объект с подходящим "предпольем", с правильным грунтом, с ровным профилем и без всякого мешающего катиться бомбам, а для применения на море ...мне кажется, что топмачтовики хороши тем, что такую атаку может провести любой самолет, а под вращающиеся негабаритные боеприпасы самолеты нужно было сильно переделывать, и при этом они теряли универсальность.
С другой стороны, мне кажется, что к тому моменту, как такие прыгающие боеприпасы смогли бы довести до ума (а в конце 1945 года эксперименты все еще продолжались, причем, довольно-таки рискованные) - выросли из фазы экспериментов и начали всерьез вставать на крыло управляемые боеприпасы: планирующие бомбы и крылатые ракеты, которые во всех отношениях куда как интереснее даже самых продвинутых топмачтовых атак.
+ испытания сферической бомбы на дальность прыжков по воде.
+ страница проекта группы дайверов, поднимающих со дна озера-полигона валяющиеся там бомбы Highball.
+ катастрофа A-26 при сбросе бомбы со сверхмалой высоты. Конец 1945 года.
+ сброс бомбы с Москито..
+ сброс бомбы с Эвенджера.
+ линейка калибров прыгающих бомб.
+ испытания прыгающих бомб с Москито на линкоре Малайя. Скорость имеет значение.
+ несколько заходов Москито с прыгающими бомбами Highball на наземную мишень.
+ испытания сферической бомбы на дальность прыжков по воде.
+ страница проекта группы дайверов, поднимающих со дна озера-полигона валяющиеся там бомбы Highball.
+ катастрофа A-26 при сбросе бомбы со сверхмалой высоты. Конец 1945 года.
+ сброс бомбы с Москито..
+ сброс бомбы с Эвенджера.
+ линейка калибров прыгающих бомб.
+ испытания прыгающих бомб с Москито на линкоре Малайя. Скорость имеет значение.
+ несколько заходов Москито с прыгающими бомбами Highball на наземную мишень.
no subject
Date: 2020-06-20 02:56 pm (UTC)