strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Ну, засада, погоди! RG-34 "Игуана" (кликабельно)

В смысле, можно строить сколь угодно миноустойчивые машины, но ведь надо и ответные удары по противнику наносить. А вот с этим у подавляющего большинства MRAPов как-то не очень. Пулемет, хорошо еще если крупнокалиберный, да если повезет - АГС. И что делать, если засада в камнях расположилась? Искры высекать из камней?

Так вот, южноафриканская RG-34 "Игуана" (была разработана IADSA , по контракту с бельгийской SABIEX, в настоящий момент правами на выпуск владеет BAE), в отличие от многих одноклассников по миноустойчивости - может быть выполнена и в таком варианте - с 90-мм низкоимпульсной пушкой, от которой за камешками не укроешься. Правда, у меня остался открытым вопрос о том, что произойдет с находящимися в башне членами экипажа при подрыве, а уж тем более - при опрокидывании машины?

Date: 2010-06-09 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_doombringer_/
подорвутся и опрокинутся с машиной, че

Date: 2010-06-10 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Большинство MRAPов после подрыва не опрокидываются, у них аккуратно отлетает переднее колесо - так задумано. Так что еще постреляют, думаю. Особенно, если не первой машиной в колонне пускать.

про ящерку

Date: 2010-06-10 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
ой, спасибо. Я и не знал, что и это не своя бельгиская, а юаровская разработка.

башня, как я вижу, от AML 90.

А ф чем проблема???

Date: 2010-06-10 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
Чем МРАП с башней отличается от такового без оной???

Re: А ф чем проблема???

Date: 2010-07-16 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] brummar.livejournal.com
Наличием башни... :). В общем то в теории можно башни на многие МРАПы поставить. Хоть на немецкий "Динго" или "Гриззли", хоть на "Кугуара" амерского. Конечно не с танковыми пушками, но низкоимпульсные вполне себе...

Так а проблема-то в чем???

Date: 2010-07-16 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
Чем пан strangernn обеспокоен??? Почему экипажу башни будет напряжно при подрыве машины???

Re: Так а проблема-то в чем???

Date: 2010-07-16 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] brummar.livejournal.com
Это надо у него спросить. Меня больше интересует друкое - как себя поведет боекомплект при подрыве... и кстати, обтрел даже из пулеметов этой машине тоже противопоказан, если у обычного МРАПа будет куча дыр, то от этой вундервафли при попадании в БК останеться обгорелый остов типа этого:
Image (http://www.radikal.ru)
---
Кроме того, насколько я знаю, при подрыве на фугасе экипаж машины дожен сидеть на сиденье, прикрепленном к потолку, и плотно прижимать подошвы к полу, иначе при подрыве он себе переломает кости. А теперь гляньте на башню и скажите, где там можно прифигачить крепления кресел, учитывая что площадь крыши мала и там дофига люков и прочей фигни, а расчет орудия два человека (Наводчик и заряжающий).
---
П.С. естественно, все это ИМХО, хоть я и увлекаюсь бронетехникой, но всего лишь жалкий любитель...

И вот еще что.

Date: 2010-07-16 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] brummar.livejournal.com
Кроме того, у меня подозрения, что после подрыва, расчету орудия будет явно не до отстрела местных партизан... разве что ездят группой - один подорвался, другой отомстил.

Да, спасибо

Date: 2010-07-17 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
скорее всего, дело таки в сиденьях и в том, что после подрыва экипажу будет явно не до ведения боевых действий....

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 09:59 am
Powered by Dreamwidth Studios