По исчерпании патронов перейти в рукопашную. Оружие из трубы.

еще один самопальный "стерлинг" лоялистов (кликабельно)

Я полагаю, вопрос о причинах, побудивших оружейника, снабжавшего нелегальным огнестрелом лоялистов Северной Ирландии "оквадратить Стерлинг" можно считать закрытым. И трубы у него были, и варить сопряжения с цилиндрами он умел неплохо, а где чего не получалось, как в защелке магазина, - то совершенно запросто доводил напильником до требуемых кондиций. И вообще, - вот: его же изготовления "почти настоящий" Стерлинг, отличающийся от оригинала только передней рукояткой для удержания оружия, да отсутствием перфорации кожуха ствола (потому, полагаю, что она и не нужна для "оружия на одну стычку"). Так что никаких особых "рацпредложений" в квадратной версии нет - делал из того, что было под рукой, особо не парясь высокой теорией.

( еще немного внутри )

Два снаряда - это тоже залп. Особенно, если 220-мм...

Помните, была такая трехствольная дура из КНДР, мы еще гадали, зачем она такая нужна? Видимо, туда просто эмигрировали грузинские военные или конструкторы. Вот такую дуру (потому что, два 220-мм ствола от РСЗО 9П140 "Ураган" на лафете от буксируемого орудия (М-30?) я иначе назвать не могу) затрофеили в Абхазии в 1993 году. Нет, то что оно может стрелять я не сомневаюсь, 220-мм снаряд в плане разрушений всяко серьезнее того же 122-мм, но вот в чем причина постройки такой конструкции? Вроде бы, на тот момент у Грузии не было необходимости в таком техническом творчестве? Единственное, что придумалось - что это из учебного парка Тбилисского высшего артиллерийского командного училища агрегат. Но я не знаю, готовили ли там на "Ураганы" кадры (на РСЗО, в принципе, готовили, стало быть - и на "Ураганы" должны были?). Если да, то вопрос "чтозанах" снимается, конечно, - и перед нами, с вероятностью 99%, учебный агрегат для полигона, срочно отправленный на войну.

---

+ монстра в ряду трофеев
+ немножко видно лафет. По-моему, М-30?