ВМС ....Швейцарии!
May. 19th, 2010 01:01 am
Швейцарский линкор
Отсутствие выходов к морю и солидных рек не может остановить настоящего моряка! Вот и вооруженные силы Швейцарии чувствовали себя слегка неполноценными без своего флота, - но ведь у них есть озера! Женевское озеро, Боденское озеро, Цюрихское озеро и еще куча замечательных озер поменьше!! И многие из них - пограничные. А раз так, то военно-морскому флоту - быть!
Вот и построили в 30-х годах ХХ века швейцарцы некоторое количество катеров для исполнения патрульно-пограничных ф-ций. Но особенно интересным было их вооружение. Кто-нибудь возьмется опознать установленное на катере устройство? Это так, посередь недели вопросик...
Вот и построили в 30-х годах ХХ века швейцарцы некоторое количество катеров для исполнения патрульно-пограничных ф-ций. Но особенно интересным было их вооружение. Кто-нибудь возьмется опознать установленное на катере устройство? Это так, посередь недели вопросик...
Как совершенно верно указал ув.
navydiver, это 24-мм "противотанковое ружье" Tankbuchse TB.41, первоначально разработанное для вооружения импортных чехословацких танков "Прага" (Pz.38(t) - его прямое развитие), но после того, как танки решили вооружать посолиднее, - их пушку переквалифицировали в противотанковые ружья. Классификация, прямо скажу, очень условная, - масса пушки вместе с лафетом составляла 122 килограмма, что исключало ее перемещение "по-ружейному", а так же и стрельбу "с рук".
Весьма солидный снаряд (на фото - справа) вылетал из ствола со скоростью 900м/с, и обеспечивал поражение практически любого танка 1941-42 годов, в отличие от советских ПТР калибра 14.5-мм, например - но маневренность орудия, которая была ближе к буксируемым пушкам калибра 37-45-мм - сводило все прелести на нет, таскать-то почти поровну (да, я знаю что в 2-3 раза легче, - но все равно, уже не бегом проскочить, а на колесах катить), а нормальные пушки куда как мощнее. Впрочем, если в горах куда на веревках затаскивать, - то полегче, конечно...
P.S. В возможность сколько нибудь длительного буксирования 122-кг орудия одним велосипедистом, да еще и по горам я, простите, не верю... Помрет велосипедист через час.
+ оцените размер "ружья"! Слонов пугать...
+ ролик, на котором хорошо видно устройство хитрого лафета.
Весьма солидный снаряд (на фото - справа) вылетал из ствола со скоростью 900м/с, и обеспечивал поражение практически любого танка 1941-42 годов, в отличие от советских ПТР калибра 14.5-мм, например - но маневренность орудия, которая была ближе к буксируемым пушкам калибра 37-45-мм - сводило все прелести на нет, таскать-то почти поровну (да, я знаю что в 2-3 раза легче, - но все равно, уже не бегом проскочить, а на колесах катить), а нормальные пушки куда как мощнее. Впрочем, если в горах куда на веревках затаскивать, - то полегче, конечно...
P.S. В возможность сколько нибудь длительного буксирования 122-кг орудия одним велосипедистом, да еще и по горам я, простите, не верю... Помрет велосипедист через час.
+ оцените размер "ружья"! Слонов пугать...
+ ролик, на котором хорошо видно устройство хитрого лафета.

no subject
Date: 2010-05-18 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:12 pm (UTC)противотанковое ружье Золотурн
Date: 2010-05-18 10:17 pm (UTC)Re: противотанковое ружье Золотурн
Date: 2010-05-18 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:55 pm (UTC)http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/MG/I/img/MG-1-493-3.jpg
no subject
Date: 2010-05-18 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 11:01 pm (UTC)Ж8-)))
no subject
Date: 2010-05-18 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 04:19 am (UTC)Ура!
Date: 2010-05-19 04:34 am (UTC)24-мм противотанковое ружье, хотя по-моему, это уже пушка, какое же это ружье? У него и снаряд выглядит на фоне патронов других ПТР, хотя бы и 20-мм, как бегемот в песочнице..
Кстати, у него лафет очень забавно устроен, вот в этом ролике видно.
no subject
Date: 2010-05-19 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 08:16 am (UTC)Правда, на собственной шкуре прочувствовал, что такое утыкание ствола. :)
no subject
Date: 2010-05-19 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 08:37 am (UTC)Да что в горах, у нас вот нормальный такой подъемчик из заречной части в нагорную - перепад около 120 метров, длина километров пять (с учетом моста), уклоны на интервале разные, но все вверх - мало не кажется даже на современном спортивном велосипеде и по асфальту. Без 122 килограммов на прицепе.
no subject
Date: 2010-05-19 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 08:35 pm (UTC)опылениеименование. Чтобы не путаться, и вообще...no subject
Date: 2010-05-19 09:39 pm (UTC)http://www.geraldika.org/images/06_2007/010_07.jpg
http://www.geraldika.org/images/06_2007/010_05.jpg
no subject
Date: 2010-05-19 09:48 pm (UTC)дык вот эта
Date: 2010-05-20 05:52 am (UTC)Re: дык вот эта
Date: 2010-05-20 01:45 pm (UTC)Re: Ура!
Date: 2010-05-20 01:53 pm (UTC)По идее они просто висят над землей, и всё.
Re: дык вот эта
Date: 2010-05-20 01:53 pm (UTC)Вкратце - в вики,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мезоскаф
а вообще есть отличная книга Пикара-младшего, там его история и конструкция хорошо прописаны. Только отстранение его от работ как-то невнятно упомянуто, я так и не понял, за что именно они поскандалили.
no subject
Date: 2010-11-09 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-10 04:59 am (UTC)