Микроавианосцы Первой Мировой. Thorneycroft Seaplane Lighter.

[strangernn]

авианосная баржа разгоняется для запуска самолета (чуть кликабельно)

Вот не было в Первую Мировую надежной дальней связи и оповещения - и не получалось у англичан нормально перехватывать немецкие цеппелины. Пока его заметят с кораблей, пока передадут информацию на берег, пока взлетят истребители - и где тот дирижабль в сгущающейся темноте искать? Поэтому в море было выведено некоторое количество таких вот микроавианосцев Thorneycroft Seaplane Lighter.

установка истребителя перед выходом в море (кликабельно)

На каждом из них размещался один истребитель Sopwith Camel с предельно облегченным лыжным шасси и наклонная направляющая длиной 58 футов под ним. Перед запуском корыто разворачивалось ротив ветра и на буксире (за миноносцем) разгонялось против ветра до скорость в 20 узлов - и у пилота была всего одна попытка для взлета. Подняв истребитель в воздух он атаковал дирижабли до израсходования боекомплекта и/или бензина, а потом падал в воду, где и ждал спасателей. Долететь до берега они заведомо не могли.

готовый к выходу в море микроавианосец (кликабельно)

Решение жутковатое, но англичане сумели несколькими десятками таких корыт (всего было выпущено ровно 50 штук таких микроавианосцев, но в море одновременно находились не все, конечно) более-менее перекрыть основные маршруты полетов немецких дирижаблей. И 10 августа 1918 года лейтенант Стюарт Калли (Stuart Culley) взлетев с такого микроавианосца сбил Zeppelin L53, Ну, а в послевоенное время с ними много и интересно экспериментировали в рассуждении базирования летающих лодок, но это уже другая тема.

---

+ конфигурация для экспериментов с запуском гидросамолетов, имеющих колесные шасси, виден кран для погрузки самолетов.
+ еще одно фото того же периода

Comments

[rotbar]

а потом падал в воду, где и ждал спасателей. Долететь до берега они заведомо не могли.
Ну это перебор, конечно... Аэроплан, по здравому размышлению, подешевле цеппелина выходит- но всё равно жалко двигатель-то... Пулемёт опять-же?

А вот мне (и другим читателям) интересно другое: чем цеппелины отбивались от наседавших таблоидов?

[strangernn]

1. Считать надо предотвращенный ущерб. На этом фоне затраты на самолет вообще не видны.
2. Пулеметами же! :)

[redis]

Во Второй мировой англичане снова использовали подобный подход, так что считали иначе

[rotbar]

Меня не перестаёт сей подход удивлять по настоящее время- а вы говорите во Второй Мировой...