![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Что ограничивает емкость пистолетных магазинов? Пружина. Как ни крути, но не меньше трети длины занимает сжатая пружина. Деталь, несмотря на свою простоту - очень и очень высокотехнологическая, а во время войны их производство осложняется необходимостью всяких труднодоступных легирующих присадок. Ну, и даже если у вас хорошая пружина - то хранить магазины снаряженными всё равно не рекомендуется. Сжатая пружина постепенно слабеет, так что если вы про это забыли, то оружие может вас внезапно подвести, очередной патрон не будет подан в ствол. Поэтому, в частности, до сих пор популярны револьверы - помимо простоты управления в бою (нельзя забыть про предохранитель или не передернуть затвор, а при осечке достаточно нажать на спуск еще раз) они спокойно могут лежать заряженными годами - с полностью расслабленными пружинами, но готовые к бою в любую секунду.
ленточный магазин в разобранном виде (кликабельно)
Как и этот вот итальянский пистолет Sosso M1942. Дело в том, что у него ленточное питание. В магазине находится непрерывная цепь на 21 гнездо, которая сдвигается на одну позицию при движении затвора назад. Ну, а потом, при движении вперед все происходит обычным образом. Можно рассматривать систему питания и как вырожденный случай полуавтоматического револьвера, с таким хитрым барабаном. Теоретически, это выглядит красиво, но на практике... Во-первых, вы представляете себе толщину магазина, в котором свободно проворачивается такая лента? Я думаю, что вдвое толще нормального двухрядного магазина, как минимум.
Во-вторых, снаряжение несколько сложнее, вместо того, чтобы натолкать патроны в магазин обычной конструкции - тут надо или под каждый патрон проворачивать ленту, и я не очень понимаю чем и как или разбирать магазин и снаряжать ленту "на свежем воздухе". В общем, в плюсах только возможность хранения снаряженных магазинов без риска ослабления пружины. Но, насколько я понимаю, для армейского пистолета (а это не карманный формат, особенно с кобурой-прикладом) в 1942 году это не самая актуальная проблема. Короче, недостатков больше, чем достоинств. Разве что, летчикам могло бы пригодиться, возить будет самолет, а сами пилотам не надо думать про всякие там пружины. Осталось оружие в списке курьезов истории стрелкового оружия.
no subject
Date: 2018-06-04 09:50 pm (UTC)С сомнением
Date: 2018-06-04 11:41 pm (UTC)Проворачивание ленты гораздо сложнее. Энергия отдачи сильно отличается от хвата, надо делать механизм, который работает в широком диапазоне условий.
Но главное что проблема с усадкой пружин надумана. Даже подсевшая пружина после многих тысяч выстрелов и многих лет эксплуатации продолжает нормально подавать патроны. Все задержки по вине магазинов были только из-за песка между подавателем и стенкой или погнутых губок.
Re: С сомнением
Date: 2018-06-05 01:16 am (UTC)Ленту пальцами проворачивать пожалуй удобнее
Date: 2018-06-05 01:14 pm (UTC)Re: С сомнением
Date: 2018-06-05 05:14 am (UTC)Несильно избалован
Date: 2018-06-05 11:30 am (UTC)Во многих дисковых магазинах тоже есть пружины, отличаются только формой (плоские, как в механических часах).
Re: Несильно избалован
Date: 2018-06-05 08:58 pm (UTC)надо делать механизм, который работает в широком диапа
Date: 2018-06-05 01:14 pm (UTC)Уже ж
Date: 2018-06-05 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 07:35 am (UTC)Рискну предположить
Date: 2018-06-05 01:20 pm (UTC)P.S. А шикарный "Подрыбин" получился...