ОЧЕНЬ хорошо плавающий танк.
Apr. 8th, 2010 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Присмотритесь повнимательнее к этому патрульному катеру береговой охраны США. Ничего удивительного не видите? Орудийная башня на носу ничего не напоминает? Да, это не глюк, а самая настоящая танковая башня от M551 Sheridan, с шестидюймовым орудием - пусковой установкой, только сверху надстроен купол с круговым остеклением, чтобы люки волной не захлестнуло. Такой эксперимент по созданию тяжеловооруженного катера на подводных крыльях был предпринят в США в 70х годах прошлого века. Честно говоря, я не очень понимаю на какие цели собирались напустить такое сооружение - для того, чтобы гонять всяких там контрабандистов и шпиёнов - штатного МЗА или даже крупнокалиберного пулемета хватало бы с избытком, а для боя с кораблями ВМФ СССР вооружение явно слабенькое, тут даже скорость под сто км/ч не спасет. Да и в кого можно бы пострелять из такого агрегата, если у него прицельная дальность по морским меркам просто смешная?
Так что я придерживаюсь той идеи, что на данном объекте просто отрабатывали применение управляемых ракет малой дальности с быстродвижущихся кораблей.
+ в порту. Покрупнее, но плохо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
>то ли флагшток, то ли город
Date: 2010-04-07 11:19 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Flagstaff_(PGH-1)
это они по результатам Вьетнама, скорее всего, "чудили" - речных и морских десантных и ударных операций.
Re: >то ли флагшток, то ли город
Date: 2010-04-08 11:19 am (UTC)Re: >то ли флагшток, то ли город
Date: 2010-04-08 12:47 pm (UTC)вот тут фотки этой арт.установки без чехла:
http://www.navsource.org/archives/12/1001.htm
Re: >то ли флагшток, то ли город
Date: 2010-04-08 12:55 pm (UTC)Re: >то ли флагшток, то ли город
Date: 2010-04-08 03:22 pm (UTC)Re: >то ли флагшток, то ли город
Date: 2010-04-08 05:18 pm (UTC)думал казнозарядный 81мм миномёт, но скорее всего макет.
Инж
Date: 2010-04-08 04:47 am (UTC)Re: Инж
Date: 2010-04-09 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-09 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-09 03:17 pm (UTC)Не-е,
они В ПРИНЦИПЕ тестировали одно на другом. - Вот из книжки Нормана Фридмена "US Small Combatants".
Page 263:
Perhaps the most impressive feature of the hydrofoils was their steadiness and stability at high speed, which invited tests of relatively heavy weapons, the most spectacular being the 152mm gun/launcher that had been used in the Sheridan light tank. To save weight, a plastic bubble replaced the armored top of the Sheridan turret. Three months of installation in the Flagstaff began in October 1970, followed by tests off San Diego for compatibility and off San Clemente for accuracy. Finally a demonstration firing was held in June 1971. The full installation weighed 7,700 pounds, not including any special fire control systems. It could fire a solid shot or an antipersonnel canister carrying ten thousand flechettes. In all, thirty-eight rounds were fired, twenty of them when the ship was foil-borne, including sixteen at full charge. The tests showed that a large weapon could be carried effectively by a small hydrofoil.
no subject
Date: 2010-04-10 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-10 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-09 09:52 pm (UTC)крылья нужны чтоб быстро до берега добраться
а пуха - взяли то, что было, чтоб не изобретать установку