Изумительная, нечеловеческая ...логика!
Apr. 6th, 2010 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
БММП (кликабельно)
Потратив бездну времени и денег на создание и отладку комплекса вооружений БМП-3, ее же производитель, Курганмашзавод по неизвестным причинам решил кастрировать свое детище. Итак, перед вами, друзья мои, БММП (боевая машина морской пехоты) в том виде, в котором она приснилась конструкторам из Кургана.
По неизвестным науке причинам (экономическим?) в этом варианте боевой машины отказались от основного преимущества БМП-3 - мощного комплекса вооружения со 100-мм пушкой. Хотя, казалось бы, кому, как не морпехам, действующим в отрыве от поддержки такая вот машина (со 100-мм орудием, разумеется) нужна?! Но отказались.. В итоге, как я понимаю, получили увеличенную копию БМД-3.
Зачем все это было сделано?? Впрочем, как я понимаю, здравый смысл победил желание сделать "как у ВДВ", сейчас основным продуктом для морпехов у курганцев является вполне вменяемая БМП-3Ф, отличающаяся от обычной БМП-3 только приспособлениями увеличивающими мореходность.
По неизвестным науке причинам (экономическим?) в этом варианте боевой машины отказались от основного преимущества БМП-3 - мощного комплекса вооружения со 100-мм пушкой. Хотя, казалось бы, кому, как не морпехам, действующим в отрыве от поддержки такая вот машина (со 100-мм орудием, разумеется) нужна?! Но отказались.. В итоге, как я понимаю, получили увеличенную копию БМД-3.
Зачем все это было сделано?? Впрочем, как я понимаю, здравый смысл победил желание сделать "как у ВДВ", сейчас основным продуктом для морпехов у курганцев является вполне вменяемая БМП-3Ф, отличающаяся от обычной БМП-3 только приспособлениями увеличивающими мореходность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-05 08:35 pm (UTC)2. просто вариант, мол берём вашу 2ку и наше шасси и у вас новая БМП.
3. потянуло на инновации.
no subject
Date: 2010-04-05 08:42 pm (UTC)что является серьёзным минусом, если учесть, что стоимость возрасти должна при этом ощутимо(да, вы выходит правы, и причины появления не научные, а сугубо экономические - дёшево и сердито)
с другой стороны - лазать во время боя заменять птур на башне как на старых - занятие не из приятных, да и осколочный выстрел востребован должен быть
no subject
Date: 2010-04-05 08:44 pm (UTC)2. См. п.1.
3. Это да. это святое.
no subject
Date: 2010-04-05 08:51 pm (UTC)как унификация шасси, может какие вопросы с башней есть.
no subject
Date: 2010-04-05 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 08:55 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/2A70
может это какой-то опытный образец?
no subject
Date: 2010-04-05 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 09:03 pm (UTC)потому что
Date: 2010-04-05 10:05 pm (UTC)2) плавучесть больше
3) мореходность лучше
4) боекомплект для АП больше
5) стрелять на подавление малоразмерных объектов дольше
6) свободного объема больше
7) и специфического морпеховского снабжения в мотострелковых частях не предусмотренного (наподобие спасжилетов, гидрокостюмов, акваланагов и пр.) влезет больше...
no subject
Date: 2010-04-05 10:08 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%9C-3%D0%9A
http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/rubtsmz/r-brm.htm
no subject
Date: 2010-04-05 10:14 pm (UTC)БРМ - статья особая, она воевать-то, по сути не должна, зачем ей сотка, КУВ и все такое? На это место лучше разведывательное оборудование воткнуть.
Re: потому что
Date: 2010-04-05 10:23 pm (UTC)4-5) - да. Но один 100мм ОФС заменяет сразу несколько 30-мм снарядов при действии по реальной цели. Так что итоговый подсчет, скажем в квадратных метрах гарантированного поражения, боюсь, будет не в пользу БММП. А уж по действию против береговых укреплений (морпехи!) и вовсе, сравнивать нечего. И по бронебойному действию сравнивать кумулятивную или стреловидную подкалиберную сотку с 30-мм снарядом даже не смешно.
6-7) - вы уж определитесь, увеличиваете БК 30-мм орудия (с 300 до 500 выстрелов, примерно) или свободный объем?
no subject
Date: 2010-04-05 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 05:53 am (UTC)слава яйцам. отказываться от уникального мощного 100-мм орудия (офс не хуже чем у танка)- это ужасный бред.
no subject
Date: 2010-04-06 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 07:05 am (UTC)и не одна! если уж на то пошло - чего должно входить в подготовку морского десанта? на кораблях поддержки чего стоит? небось и поболее чем 120 мм танковых орудий, плюс ракеты, ударные вертолеты. да и танки имеются и сразу на плацдарм выходят, прям как у мотострелков. фото таких учений в сети имеются.
да и мореходность - эт не показательные выступления на тихом озере, без десанта и БК внутри.
выход на плаву - тоже не проблема - задние двери не открывать. да и обычные люки тама тоже имеются. другое дело что за акробаты там служить должны :)
no subject
Date: 2010-04-06 07:12 am (UTC)Танки? Это как? По одному танку за рейс МДК? Через какое время можно высадить танковую роту исходя их 4 МДК и двух часов на оборот? И что все это время делать десанту?
no subject
Date: 2010-04-06 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 10:38 am (UTC)да и 100мм пушка не панацея от всех бед. если на берегу будут ждать супостаты, то БМПшки сгорят еще до того, как выйдут на берег (или сразу после), ПТУР вроде как достаточно распространены, а БМП супротив них брони не имеют. и снова - без достаточной артподготовки не обойтись...
no subject
Date: 2010-04-06 02:16 pm (UTC)