![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Нет, ну ведь грамотное же решение, черт возьми. С учетом специфики конфликта в Сирии и рельефа местности местные умельцы создали из башни танка Т-62 и какого-то самосвала вполне себе универсальное боевое средство. Высокая мобильность грузовика (а танковая башня вместе с какой-то коробкой подбашенного отделения - для него вполне штатная нагрузка) сочетается в бронированием башни танка, а что сама машина не бронированная - так на ней в атаку не ходят.
Высунутый же из-за пригорка лоб танковой башни нисколько не становится слабее оттого, что стоит на грузовике. Больше того: высота установки сильно добавляет при таком положении машины количества грунта для защиты корпуса. И тут даже не могу сказать ничего плохого по поводу точности стрельбы гладкоствольной пушки танка Т-62 - на большие дистанции, где точечную цель с помощью ГСП поразить уже тяжело машина может выпустить управляемую ракету комплекса 9К135 Корнет-Э.
А им вполне реально попасть и на 4-5 километров, куда стрелять из ГСП У5-ТС смысл есть только по двух-трехэтажному дому. А для тех целей, на которые жалко тратить не то что управляемую ракету, но даже и простой пушечный снаряд - на боевой машине установлен крупнокалиберный M2HB. Вполне годный для уничтожения "мягких целей" на расстоянии в 1,5-2,5 километра.
...почесав в затылке: колесный танк, колесный танк. Подогнать вместо самосвала какое-нибудь военное шасси, бронированное и все такое - и вот вам готовый колесный танк.
+ верх башни, крупно.
...почесав в затылке: колесный танк, колесный танк. Подогнать вместо самосвала какое-нибудь военное шасси, бронированное и все такое - и вот вам готовый колесный танк.
+ верх башни, крупно.
no subject
Date: 2018-04-07 10:12 pm (UTC)