Два раза отмерь, один раз врежь.

[strangernn]

РСЗО T75 (кликабельно)

Примерно по такому принципу должна была работать бикалиберная американская РСЗО, которая во время разработки носила наименование Т75. Инициирована разработка была в апреле 1943 года. В техзадании указывалось, что использовать для запуска десятидюймовых тяжелых ракет следует полноприводный грузовик типа Fargo 1½ тонны, что сразу поставило разработчиков в сложное положение. Пойти по пути советских и немецких конструкторов и "взять массой", установив пакет пусковых на дюжину ракет они не могли - шасси не позволяло. Пришлось выкручиваться

еще два вида T75 (кликабельно)

Здраво рассудив, что им надо не просто взрывчатку закинуть, а цель поразить, - конструкторы решили радикально повысить точность попадания тяжелых ракет. Одна ракета - одна цель. Но как этого добиться, ведь те же артиллеристы, чтобы попасть в малоразмерную цель сначала "берут ее в вилку"... Эврика!! Вот и решение. Каждая тяжелая ракета получила по две пристрелочных, стандартных авиационных ракеты калибром 4.5". Причем, для экономии веса, их пусковые трубы образовывали нижнюю часть направляющих тяжелого снаряда.

Если я правильно понимаю, десятидюймовая ракета должна была иметь близкую к ним траекторию полета. Таким образом, сначала 4.5" ракетами цель брали в классическую вилку, а потом тяжелая ракета летела точно в цель. Красивое решение. Но, к сожалению, в эти планы вмешалась угрюмая реальность. Вплоть до осени 1944 года создать тяжелую ракету, пригодную для стрельбы по такой схеме так и не удалось, и в октябре 1944 года проект был закрыт за бесперспективностью...

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

то есть бахнуть первую пристрелочную, подождать разрыв, навести вторую пристрелочную, подождать разрыв, навести основную и только потом жахнуть? ИМХО это как-то некошерно. враги же очень скоро начнут соображать что предваряют одиночные мелкие ракеты и принимать меры, например залегать или разбегаться...
русский вариант "взять и разом у...бать" более внушает дoверие.

[truecounter.livejournal.com]

Вообще-то не факт, что это были "классические" пристрелочные с вилкой. Траектория оперенного РС безумно сложна при ветре. Поэтому возможно, что отслеживалась траектория пристрелочного снаряда до выгорания двигателя, а потом вносились нужные поправки.

[strangernn.livejournal.com]

При сильном ветре что залпом стрелять, что с пристрелкой - только если как у нас, сотни ракет в залпе. А если ветер брать несильный, или дальность совсем-совсем не предельную, - то можно и пристреляться, думается мне.

[strangernn.livejournal.com]

Залпом, он неплохо, не спорю. Но если задача стоит уничтожить некий точечный объект, типа ДОТа, который никуда не убежит, - то лучше пристреляться. И даже не двумя ракетами, а сколько надо.

Это лучше, чем засеять все ракетами, а когда рассеется пыль - увидеть неповрежденный ДОТ...

[patetlao.livejournal.com]

"Онест Джон" стерео-версия :)

[strangernn.livejournal.com]

Ну, тому-то особо пристреливаться не надо было. "Ядерная бомба всегда попадает в эпицентр".

[patetlao.livejournal.com]

Но эпицентр не всегда попадает в центр.

[sav-chenko.livejournal.com]

Как раз искал как эта Т75 выглядела. Добавил картинки в http://community.livejournal.com/cars_soldiers/795.html Спасибо.

[strangernn.livejournal.com]

Заглядывайте, будет еще... Ж8-)))