strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

LVTAAX1

LVT-6 была машиной для высадки неплохой, очень просторной и плавучей, на ее базе сделали приличную машину поддержки со 105мм гаубицей, - но десантники, по-прежнему, были практически беззащитны перед угрозой с воздуха. Наука и техника до ПЗРК еще не доросли, а крупнокалиберные пулеметы против реактивных истребителей-бомбардировщиков с ракетным вооружением уже не плясали. Непорядок.

С другой стороны, еще с 1952 года ВС США располагали неплохой самоходной ЗСУ М42 Duster, вооруженной двумя 40мм пушками M2A1, американскими копиями шведской зенитки Бофорс.

В общем, башню от М42 прикрутили на LVT-6, получив плавающую зенитную установку LVTAAX1. В принципе, на суше зенитка ничем не уступала Дустеру, и даже кое в чем превосходила, в боекомплекте, например, - но вот стрелять с воды получалось не очень.

Но, крест на идее плавающей зенитки поставлили не эти сложности, стабилизатор, в конце-концов сделать можно было, - идею добили появившиеся-таки ПЗРК. Как раз под занавес игр с плавающей ЗСУ, на вооружение американской армии поступил первый в мире ПЗРК Redeye, и надобность в плавающей зенитке плавно отпала. ПЗРК можно было разместить на каждом плавающем БТРе, полностью решив проблему ближней ПВО за полчаса.
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
и добавьте туда же отсутствие на LVTAAX1 РЛС и соответствующей СУО.
Без этих "прибамбасов" эффективность автоматов образца 30-х годов по реактивным самолетам 60-х где-то чуть ниже плинтуса. (:
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хм. А у кого в конце 50х - начале 60х были самоходные установки с радиолокационным наведением и прицеливанием? Революционная по всем статьям "Шилка" пошла в производство только в 1964 году.

С другой стороны, и самолеты тех лет несли, в основном, неуправляемые ракеты и бомбы, так что можно и не попадать, достаточно напугать и сбить с боевого курса, что таким артсистемам вполне по силам.

Date: 2009-05-07 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
А что - десанту не помешало бы из таких пушек по берегу пострелять пред высадкой.

Date: 2009-05-07 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
ИМХО, 105мм гаубица-то куда полезнее будет?

Date: 2009-05-07 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Нууу... Гаубица, пожалуй, полезна если где-то в глубине прячутся вражины. Имхо, лучше прямой наводкой их покрошить, чтобы обеспечить спокойную высадку десанта.

Date: 2009-05-07 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хм. Фокус в том, что один 105мм снаряд весит как все десять 40мм, при том, что осколочный эффект у гаубичного снаряда, да и фугасный эффект тоже, - много больше...

Date: 2009-05-07 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Да, но гаубичным еще пойди попади, да и скорострельность у автоматических пушек выше. Лично я в десанте выбираю автоматические :)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 05:45 am
Powered by Dreamwidth Studios