Тренируемся на кошках..

[strangernn]

кликабельно

Поскольку уже несколько раз подряд вы, мои уважаемые читатели, демонстрировали совершенно великолепные познания, делающие бессмысленной саму идею определения победителя - то вот вам вопросик похитрее. Итак: что за аппарат на фотографии, где когда и зачем он был построен? Подсказкой, в данном случае, является одна из частей вопроса.

---

К сожалению про свое местоположение в тот момент, когда в ЖЖшку уедет загадка я сейчас сказать не могу, но как только окажусь в сети (или если из нее и не пропаду) - версии постараюсь прокомментировать. Ответы на ближайшие сутки (как минимум) скрываются. Всем удачи!

UPDATE: в связи с непоступлением даже и близко похожих на правду версий - загадка повисит еще денек. Всем удачи.

---

Ну что, господа-товарищи, попадания так и не случилось.

Из всех версий наиболее близка к истине версия про экспериментальный характер машины. В самом деле, оружие на этом "объекте" разместить просто физически некуда, впрочем - особенно и не хотелось, не для того изделие было построено.

На нем, действительно, много чего обкатывалось - а конкретно элементы силовой установки, трансмиссии и ходовой части будущего ОБТ Леклерк. Да-да, построили это (из старичка AMX-13, разумеется) французы, где-то в 80-х, исключительно в тестовых целях (подсказка в формулировке вопроса пряталась в слове "зачем" - машина явно небоевая, но танкоподобная, - тестовая.). Поэтому и два стеклянных колпака вместо нормальных крышек из броневой стали с перископами, стрелять в пепелац никто не собирался, а обзор куда лучше, чем из люка - в одном из них торчала голова мехвода, а в другом экспонировался руководитель испытаний, показывавший куда еще надо заползти с целью поинтереснее нагрузить пытуемый узел. Причем, когда внутренних объемов не хватало - запросто выносили наружу такие вещи, как топлиные баки, например.

А сзади, в отсеке со стеклянной крышей, сидел третий член экипажа в ведении которого была куча всяких дополнительных приборов и самописцев, которые все пытки и поведение тестируемой детали или агрегата тщательно измеряли и записывали.

Вот такая вот загогулина, понимаете....

Comments

[pear-de-buoa.livejournal.com]

тренажер для мехводов

[strangernn.livejournal.com]

Это было бы слишком просто. Ж;-)

[samurai-akbar.livejournal.com]

Долго-долго вспоминал, где её видел. Вроде бы похоже на опытную машину с комбинированным движителем. Но вот не вспомню, с каким именно: гусеничный + реактивные ускорители или гусеничный + воздушная подушка. Впрочем, сомневаюсь: та была наша, а это шасси на импортное похоже. Может быть что угодно, от киношного лунохода до импортного арктического вездехода.

[strangernn.livejournal.com]

Неа, машина вполне себе прагматичная. Ж8-)))

[biglebowsky.livejournal.com]

Танк без башни, это может быть
- экспериментальная проверка нового шасси,
- учебный,
- тягач,
- пожарный,
- "правительственный лимузин" для зараженной после ядерной войны местности.
Естественно, список не исчерпывающий.

В связи с формулировкой вопроса, из всех вариантов, последний мне наиболее симпатичен (с).

[strangernn.livejournal.com]

Ближе всего к истине, как раз, первая версия, только не шасси там проверяли. Ж8-)))

[biglebowsky.livejournal.com]

Если думать о застекленных крышках на танке, то возникают мысли о герметичности и соответсвенно - тестировании фильтрационных установок.
А так - можно хоть прочность мостов проверять, чтобы экипаж, в случае чего, не утонул.

[strangernn.livejournal.com]

Все перечисленное вами - не требует строительства специальной машины. Ж8-)))

[biglebowsky.livejournal.com]

На увеличенной фотографии видны еще какие-то непонятные штуковины спереди.

Как версия - тестирование резиновых накладок на гусеницы для движения по авсфальту / тестирование прочности асфальта для движения танков :-)

[strangernn.livejournal.com]

Вы постепенно подбираетесь к тестируемой части машины методом исключения? Ж8-))

[biglebowsky.livejournal.com]

Конечно! Мне, вообще, метод половинного деления очень нравится :-)

[eednew.livejournal.com]

Подозреваю, эта штука нужна, чтобы возить наблюдателей по местам проведенных испытаний ядреной бомбы.

[strangernn.livejournal.com]

Нет, к моменту ее строительства наземных испытаний уже много десятков лет как не было.

[patetlao.livejournal.com]

Я знаю что это :) Это американцы решили поучаствовать с "чаффи" в конкурсе на создание лунохода для героя комиксов Тин-тина.)

http://www.flickr.com/photos/queenmum/246326185/

Юсовцы?

[7river.livejournal.com]

С одной стороны, странные блистеры спереди намекают на учебную сущность машины, с другой - странный горб в районе МТО заставляет подозревать эксперименты с газотурбинным двигателем.

[samurai-akbar.livejournal.com]

Аппарат. Фонари кабины экипажа - как у "объекта 760", аппарата на воздушной подушке с дополнительным гусеничным движителем. Люки, большие, прозрачные - как у фотоаппарата или камеры Вильсона. Тут можно было бы предположить полярную астрономическую лабораторию для Международного геофизического года. Тоже аппарат. Или - подводный аппарат? Нет, для подводного слишком много радиаторов, похожих на воздушные. Ладно, помучаюсь в неведении ещё день.

не, это сон разума какой-то!!!

[asbatura.livejournal.com]

сочетание танкообразного корпуса и стеклянных колпаков (кстати, почему их два??? два водителя???)+ стеклянной части верха сводит с ума.

Единственное, что могу предположить - машина не бронированная... или же ей броня не нужна.... какая-то установка визуального наблюдения за небом, йопт... повышенной проходимости :)

Вот такая вот загогулина©

[patetlao.livejournal.com]

Ну что, господа-товарищи, попадания так и не случилось. - а это патаму чта© вы, гражданин, зарвались :)))) кто ж такое угадает? ;) ну, кроме того, что "экспериментальное".

Re: Вот такая вот загогулина©

[strangernn.livejournal.com]

Кстати, уже почти после времени (пока я ответ вписывал), один человек сумел определить аппарат правильно, но увидев, что ответ уже выложен - стер своё сообщение.

Re: Вот такая вот загогулина©

[patetlao.livejournal.com]

ну что ж, жаль что стёр.

[biglebowsky.livejournal.com]

Re: подсказка в формулировке вопроса пряталась в слове "зачем"

:-(((

Я думал, речь шла о фразе: "делающие бессмысленной саму идею определения победителя".