ППШ-45? Цельнометаллический ППШ со складным прикладом.

[strangernn]

Цельнометаллический ППШ со складным прикладом (кликабельно)
+ такой же ПП, но с секторным магазином на 35 патронов.

А вот что это...? Есть вероятность, что перед нами на самом деле ППШ-45 (он же "ПП-45 системы Шпагина"). Потому что секторный прицел современного типа проходил испытания именно на ППШ, и в 1945 году. Скорее всего, его поставили и на новый пистолет-пулемет. Ну как - новый? Безусловно, это ППШ - только с максимальной долей штамповки в конструкции, для сокращения трудоемкости изготовления потребности в станках. Кроме того, удалось избавиться от головной боли - вырезаемого вручную деревянного приклада. Там мало что нужны были квалифицированные рабочие, которых за неделю не выучишь, так еще и не каждое дерево подойдет. А тут...

ППШ со сложенным прикладом и дисковым магазином (кликабельно)

Вот тут и начинается странное. Я минут 15 пытался придумать причину, по которой был сделан эдакий трансформер. Почему вместо жесткой пистолетной рукоятки управления огнем и складного/выдвижного приклада - конструкторы забабахали нечто, что в сложенном виде превращалось в неудобную рукоятку - а в разложенном несильно удобнее имитировало классический винтовочный приклад с шейкой для руки. Вероятность прищемить себе пальцы в процессе складывания - я думаю, за неделю 100%, без вариантов. Хоть раз, но боец себе пальцы-то прищемит. Ни одного рационального мотива сделать именно так я не придумал.

Но, конечно, выглядит очень круто, этого не отнять.

Comments

[sab123]

Вырезаемого вручную приклада? А в Америке еще в 1800-х годах вырезали приклады автоматически, на станке по шаблону.

[strangernn]

Там изрядно остается ручных операций. Квалификация рабочих военного времени вполне видна на прикладах военных годов выпуска.

[rotbar]

Резали приклады-то, наверное на станках- однако поливать очередями с пистолетки: занятие для клинических оптимистов.
Зачем колхозили сие- вопрос для меня неразрешимый.