Я тебя слепила, из того, что было.. А потом что было, - то и списала...

[strangernn]

LVTEX-3

Итак, господа-товарищи, перед вами очередная попытка скрестить ежа с ужом, в смысле, создать систему поддержки десанта с мощным орудием высокой баллистики. Зачем? Ну как зачем, с танками бороться! А то танковый батальон, неудачно оказавшийся вблизи зоны десантирования может настрелять столько плавающих БТРов, что даже если будет потом уничтожен корабельной артиллерией и авиацией, - то ничего это уже не изменит. Полный крах десанта. Имевшиеся на вооружении морпехов LVTH-6(A1), с неплохой 105мм гаубицей, - с танками бороться, увы, не могли.

Сейчас, безусловно, эту задачу решают с помощью ПТУР, но годы на дворе стояли шестидесятые, и эффективность применения тогдашних ПТУР с плывущей по волнам машины представлялась военным более чем сомнительной (полагаю, небезосновательно), так что, - пушка. И шасси тоже само напрашивалось, серия LVT-7, которая шла на смену машинам LVT-5 и 6. Однако, пушка нужна непростая, простая отдачей может и перевернуть машину в воде, так что на LVT-7 пришлось ставить пушку с пониженой отдачей. С башней же мудрить не стали, взяли "как есть", от М551 "Шеридан", благо она легкая, кувыркнуть "танк" кверху днищем не должна.

Результат назвали LVTEX-3 и выгнали на испытания в 1972 году. Характеристики подвижности соответствуют базовой машине LVT-7, пушка тоже под стандартный набор 105мм боеприпасов, так что ничего особенного про них сказать не могу.

Испытания прошли относительно успешно, но на вооружение машину принимать не стали, за время, прошедшее между началом разработки и завершением испытаний, - технологии ушли заметно вперед, и нишу борьбы с танками у морпехов прочно заняли ПТУР, которые можно было тыкать на каждую шаланду не прибегая к длительным и недешёвым НИОКР. Так что построенный LVTEX-3 так и остался в единственном экземпляре...

P.S. Форма корпуса футуристичненькая..

Comments

[futb-all.livejournal.com]

У меня сразу вырвалось - "Вах!" )))

[one-russian.livejournal.com]

Ужос-ужос-ужос, оно же горит как костер

[strangernn.livejournal.com]

Горит, да.. Но ничего другого, способного справиться с поджидающими на берегу ОБТ даже и в теории не вырисовывается.

На тот момент...

[one-russian.livejournal.com]

Ну почему же. "Шеридан" с Шилейлой. Если бы оно работал как надо :-)

[strangernn.livejournal.com]

Вот в этом-то "если бы" и дело. Опять же, мореходность у Шеридана какая? Правильно, никакая. А LVT-7, все-таки, для загоризонтной морской высадки..

А не через лужу переплыть.

[patetlao.livejournal.com]

я думаю, выбор в пользу пушки, а не птур - как более универсального оружия был, в том числе, и по результатам морских десантных операций во Вьетнаме.

[strangernn.livejournal.com]

По-моему, у них к тому моменту было в достатке LVTH-6(A1), которые во Вьетнаме как раз себя зарекомендовали больше как самоходные гаубицы, а не танки, - уязвимы зело, бо огромные и "тонкокожие"....?

[patetlao.livejournal.com]

LVTH-6(A1) - а-а, "гаубицы" - знаю, но чуть о другом.

я имел в виду опыт тактических морских десантов ("Старлайт" и прочие) для ликвидации партизанских зон на побережье Вьетнама. С артподготовкой (в них) флот и авиация справлялись на ура. Но вьетнамцы уходили с побережья (как японцы) и когда без сопротивления 1 и 2 десантные волны морской пехоты США высаживались, то начинали применять свою любимую тактику - "хватание за пояс", т.е. ближний бой, в котором всё огневое преимущество американцев (артудары флота, авиация) сходили на нет из-за опасности удара по своим. ВОТ ДЛЯ этого, я думаю, и повышение огневой мощи для стрельбы прямой наводкой у самой Морской Пехоты.

"уязвимы зело, бо огромные и "тонкокожие"....?" - для меня это загадка американской психологии. Они же на них и на Багдад в 2003-ем шли по суше Ирака. И во Вьетнаме не сторонились использовать на земле, несмотря на РПГ.

[strangernn.livejournal.com]

И какие же цели у вьетнамцев не могли быть подавлены 105мм гаубицей, но требовали высокобаллистической пушки? В упор не припоминаю..?

[patetlao.livejournal.com]

Ну, то что она высокобаллистическая - это они для универальности делали - Вьетнам уже кончался, а впереди мало ли какие войны и с кем?

"И какие же цели у вьетнамцев не могли быть подавлены 105мм гаубицей" - те, которые прямой наводкой и быстро, те, которые возникают рядом со своими войсками, те для кого гаубица избыточна.

[strangernn.livejournal.com]

1. Про "будущие войны", - понимаю. Ж8-)) Сам и написал. Ж8-)

2. Хм. А разве гаубица с LVTH-6 не могла прямой наводкой стрелять?

Это я все к тому, что не только из вьетнамского опыта такой зверек пророс, но большей частью в расчете на совсем другого противника. У которого, например, серьезные танки, коим гаубица не страшна в принципе.

[patetlao.livejournal.com]

Это я все к тому, что не только из вьетнамского опыта такой зверек пророс, но большей частью в расчете на совсем другого противника - Разумеется. Я ж об этом и писал. Просто орудие более универсальный инструмент, чем ракета. Послевоенный западный калибр в 90 мм тоже ведь был "и для того, и для сего".

У которого, например, серьезные танки, коим гаубица не страшна в принципе. - тогда уж нужно было птрк ставить. Да и с серьёзными танками этим "коровам" встречаться опасно - вмиг уничтожат.